Read on Twitter
#COVID19
#JamaisSansMonMasque
1/n TESTS rtPCR - DÉSINFORMATION
Franchement il y en a marre de voir écrire des bêtises sur les prétendus « faux positifs » ou « marge d’erreur » des rtPCR.
Ce que certains appellent maladroitement « faux positifs » sont en réalité des tests https://twitter.com/alaudabram/status/1301944561862938627">https://twitter.com/alaudabra...
#JamaisSansMonMasque
1/n TESTS rtPCR - DÉSINFORMATION
Franchement il y en a marre de voir écrire des bêtises sur les prétendus « faux positifs » ou « marge d’erreur » des rtPCR.
Ce que certains appellent maladroitement « faux positifs » sont en réalité des tests https://twitter.com/alaudabram/status/1301944561862938627">https://twitter.com/alaudabra...
2/n
réalisés très tôt (rare) ou plus généralement très tard dans la maladie.
On y trouve un nbre de CT élevé qui témoigne simplement d’une non contagiosité. Soit le test a été réalisé très tôt et le patient n’est pas encore contagieux (rare) soit il a été réalisé tard et le
réalisés très tôt (rare) ou plus généralement très tard dans la maladie.
On y trouve un nbre de CT élevé qui témoigne simplement d’une non contagiosité. Soit le test a été réalisé très tôt et le patient n’est pas encore contagieux (rare) soit il a été réalisé tard et le
3/n
patient n’est plus contagieux et en voie de guérison. Mais dans un cas comme dans l’autre il a eu la Covid19. Donc parler de faux positif est une erreur.
Le test doit aussi s’interpréter en fonction du nombre de gènes de SarsCoV2 retrouvés. Si tous les gènes ne sont pas
patient n’est plus contagieux et en voie de guérison. Mais dans un cas comme dans l’autre il a eu la Covid19. Donc parler de faux positif est une erreur.
Le test doit aussi s’interpréter en fonction du nombre de gènes de SarsCoV2 retrouvés. Si tous les gènes ne sont pas
4/n
retrouvés, il y a un doute qui peut nous conduire à refaire un test.
Enfin habituellement pour les formes symptomatiques les signes cliniques permettent de donner une bonne indication complémentaire.
retrouvés, il y a un doute qui peut nous conduire à refaire un test.
Enfin habituellement pour les formes symptomatiques les signes cliniques permettent de donner une bonne indication complémentaire.
5/n
Avoir une rtPCR positive à 40 cycles avec un nombre partiel de gènes retrouvés chez un patient avec début des symptômes il y a 10 jours nous fait plutôt évoquer une fin de maladie et un patient qui n’est plus contagieux.
Avoir une rtPCR positive à 40 cycles avec un nombre partiel de gènes retrouvés chez un patient avec début des symptômes il y a 10 jours nous fait plutôt évoquer une fin de maladie et un patient qui n’est plus contagieux.
6/n
Donc arrêtez de parler de faux-positifs. Ce n’est évoqué dans aucun article scientifique actuel. C’est une interprétation #COVIDIOTS de certains articles.
Donc arrêtez de parler de faux-positifs. Ce n’est évoqué dans aucun article scientifique actuel. C’est une interprétation #COVIDIOTS de certains articles.
7/n
La rtPCR nous dit avec précision qui fait la Covid19 (début, milieu et fin de maladie). Elle est bien plus sensible que ne sont spécifiques les signes cliniques de Covid19.
Elle a plus de difficultés à nous dire qui n’est plus contagieux
La rtPCR nous dit avec précision qui fait la Covid19 (début, milieu et fin de maladie). Elle est bien plus sensible que ne sont spécifiques les signes cliniques de Covid19.
Elle a plus de difficultés à nous dire qui n’est plus contagieux
