¿Manchester City prefiere sumar a Messi sin pagar su pase? CLARO.
¿Puede incorporarlo pagando los 700 millones de la cláusula? NO.
¿Puede desembolsando una monto importante por su transferencia sin quebrar el Fair Play Financiero? SÍ, y lo explicaremos en este HILO.

La base argumentativa de esta hipótesis se corresponde a otro excelente informe de The Athletic. Amortización es la palabra clave, pero no la única. Contabilidad creativa, decisiones de la UEFA, postura del futbolista. Todo influye y encaja en el rompecabezas.

Uno de los datos que más puede sorprender es que el club inglés está en condiciones de afrontar el fichaje de Messi, con contrato y desembolso por el pase que vaya de lógico a elevado, y aún así sumar a Koulibaly, deseo top de Pep.

La lupa de la UEFA por la relación City-Fair Play Financiero está cerca. Si llegan Messi y el defensor de Napoli, el club seguramente será sometido a una investigación detallada, pero eso no quiere decir que no pueda superarla.

Kieran Maguire es un especialista en finanzas. Escribió "El precio del fútbol", un libro indispensable en este contexto. Además, conduce un podcast con el mismo nombre. A él recurrió The Athletic para eliminar el humo que rodea el expediente.

La amortización es el elemento clave. Ya explicamos su influencia en el hilo en el cual se retrata la política de Chelsea en este mercado. La hipótesis se basará en un City pagándole a Barcelona hasta 150 millones de libras, más otros 60 millones al año (durante 5) para Messi.

Los 150 millones del pase se dividirían a lo largo de los 5 años de contrato, por lo cual al City ese aspecto del fichaje le costaría 30 millones por temporada en sus libros. Si le sumamos los 60 anuales (Leo está dispuesto a ganar menos), el costo anual sería de 90 millones.

El especialista interpreta que pueden cubrirlo e incluso sumar a Koulibaly porque las ganancias del club son fuertes desde la perspectiva del Fair Play Financiero y en su relación con el contexto.

"El City ha obtenido ganancias en sus cuentas estructurales en los últimos 3 años y eso sin tener en cuenta las exenciones recientes que reglamentó la UEFA", remarca Maguire.

A Manchester City lo investigaron, sancionaron y exoneraron por actividades relacionadas al periódo 2012-16. Desde entonces y hasta 2019, el club registra una ganancia de casi 110 millones de euros contra una pérdida de 30 millones que permite la UEFA.

Esto quiere decir que Manchester City tiene margen de maniobra a futuro. Bastante. Maguire detalla que el club "ha presupuestado con mucha cautela" en los últimos años debido a la amenaza de una prohibición de disputar la Champions.

Ese fue uno de los argumentos por los cuales Harry Maguire terminó en Manchester United y no en el City la temporada pasada.

Escapar a la sanción de la UEFA y clasificarse a la próxima UCL le representa al City, para las próximas 2 campañas, un valor real de 200 millones de libras en concepto de sponsors, entradas (sin soslayar contexto COVID) y derechos de TV, suponiendo que lleguen a 4tos de final.

Está claro que el contrato de Messi con el City no será un obstáculo. La tarifa del pase solo lo será si ancla en la cláusula o en el absurdo. Lo que se pagó por CR7 puede ser un eje de negociación (entre 100-120 millones).

Manchester City incluso cuenta con la ventaja, a través de la incidencia del City Group, de completar el convenio personal con Messi con una salida al New York City de la MLS en la etapa final de la sociedad.

Si el City logra, además, vender a un par de jugadores, esos salarios y tarifas de pase incidirán en los libros con efecto inmediato, al contrario de las compras, como se explicó en el hilo sobre Chelsea.

Desprenderse de David Silva y la transferencia de Sané son claros ejemplos. El club, además, tiene en rampa de salida a Stones, García, Angeliño, Zinchenko, entre otros. Cada baja en el City representa quedar un paso más cerca de Messi.

Pero si incluso esos ingresos/ahorros no se concretan, el City mantiene margen de maniobra por sus ganancias propias contra pérdidas permitidas por la UEFA en el período 2016/19.

Hay más: debido a la pandemia, las bases del Fair Play Financiero se modificaron. Las cuentas de un club generalmente se calculan durante una temporada, pero esta vez se permitirá contemplar juntas las campañas/ejercicios 2019/20 y 2020/21.

Si el City firmara a Messi-Koulibaly, pero sus intentos de vender jugadores fracasaran, aún tendrían toda la próxima temporada para desprenderse de fichas. Y si eso no fuera suficiente, contaría con todos los beneficios económicos de contratar a Leo, que no es solo un futbolista.

Podrían aumentar considerablemente los ingresos por derechos de TV. Los clubes de la Premier reciben un millón de libras extras cada vez que son televisados más de 10 veces en una temporada ¿Quién se perdería los partidos de Messi en su nuevo club?

Messi dispararía los convenios por sponsors en un nuevo mercado. Además, su imagen está afianzada en Sudamérica, Estados Unidos y Asia, especialmente. Fue una apuesta que le resultó a Juventus con CR7.

¿El club inglés puede pagar contrato y ficha de Leo a un buen precio de mercado, en un contexto que no ancle en el absurdo o en los 700 millones de la cláusula? La respuesta es SÍ.

Los caminos conducen a Manchester Messity.