C’est ce qui aurait dû être mieux expliqué depuis le début: tout est une question de risque:bénéfice. Je suis prêt à accepter un risque plus grand pour que mes enfants aillent à l’école, mais je ne prendrais aucun risque pour aller au casino. https://twitter.com/martinkoskinen/status/1299757242623942656

Ça doit être la même chose pour la société. Pour permettre aux enfants d’aller à l’école et faire du sport, pour permettre aux aînés en chsld de voir leurs proches, il faut restreindre d’autres activités moins importantes pour le bien collectif

Avec équilibre délicat entre risque individuel et risque collectif, car la presque de risque individuel a évidemment un impact collectif. Quand le risque devient trop grand pour la collectivité, il faut imposer une restriction, comme au printemps, ce qu’on veut éviter de répéter