Read on Twitter
Depuis quelques jours, toute notre profession est en deuil suite à l'assassinat d'une consoeur à Annecy. Je ne pensais pas en parler sur Twitter mais je suis tombée sur cet article de @lobs et me suis dit qu'une mise au point s'imposait #psychologue https://www.nouvelobs.com/societe/20200828.OBS32633/une-psychologue-qui-s-appretait-a-signaler-un-inceste-tuee-par-l-auteur-des-faits.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1598611925
Les faits en bref : une psychologue en libéral à Annecy a connaissance de faits de #violences sur une mineure. Elle fait un signalement. Le lendemain, l'auteur présumé des violences se présente à son cabinet avec une arme et la tue https://www.lci.fr/justice/annecy-la-psychologue-abattue-avait-mis-en-cause-le-suspect-pour-des-faits-de-nature-sexuelle-sur-une-mineure-2163044.html
Cet événement est une tragédie qui nous a beaucoup ébranlé. Une cagnotte #leetchi pour sa famille a été organisée par deux collègues psychologues https://www.leetchi.com/c/hommage-a-notre-collegue-psychologue
Pour revenir à l'article de @lobs il y a plusieurs éléments qui posent problèmes et sur lesquels je voudrai revenir.
Et donc voici ce qui pose problème : non cher @lobs le secret professionnel n'est pas un choix quand on a connaissance de violences encore plus lorsqu'il s'agit de violences sur une personne vulnérable
Petite mise au point : c'est quoi une #personnevulnerable ?
L’article 434-3 du #CodePénal la définit comme étant un mineur ou un majeur dans l’incapacité de se protéger du fait de son âge, d’une maladie, d’une infirmité, d’une déficience physique ou psychique
L’article 434-3 du #CodePénal la définit comme étant un mineur ou un majeur dans l’incapacité de se protéger du fait de son âge, d’une maladie, d’une infirmité, d’une déficience physique ou psychique
La vulnérabilité peut être objective (par exemple : l’âge), ou subjective (un #handicap n’entraine pas nécessairement une vulnérabilité).
La vulnérabilité constitue à la fois une circonstance aggravante lorsque la personne vulnérable est victime d’une agression ou d’un abus. L’individu fautif encourt alors une peine plus lourde.
De par sa vulnérabilité, la personne n'est pas en mesure de se protéger ou d’entamer des poursuites. Toute personne ayant connaissance d’un danger a le devoir d’en informer les autorités compétentes ( #conseilgénéral ou la #CRIP pour les mineurs, ou le procureur pour les majeurs)
Et là on a 2 infos qui sèment le doute et renvoient le message subliminal dangereux que la #psychologie aurait pu garder le secret sur les violences dont elle avait connaissance (et donc sauver sa vie)
Alors on reprend : L’article 434-3 du code pénal affirme que quiconque est témoin ou a eu connaissance de privation, mauvais traitements ou atteintes sexuelles infligés à une personne vulnérable a l’obligation d’en informer les autorités judiciaires ou administratives
Il s'agit bien d'une obligation !
Sinon, la personne ne dénonçant pas encourt 3 ans d’emprisonnement et jusqu’à 45000 € d’amende.
Sinon, la personne ne dénonçant pas encourt 3 ans d’emprisonnement et jusqu’à 45000 € d’amende.
Ce n'est pas une question d'éthique, de secret médical ou professionnel ou autre. C'est une question d'agir en citoyen pour protéger des personnes vulnérables. Pour info, tout le monde peut saisir la #crip
Pour info, CRIP = cellule de recueil des informations préoccupantes
La question cher @lobs N'est pas la psychologue devait elle ou non dénoncer les faits dont elle avait connaissance.
Car poser la question revient à dédouaner son assassin et renvoyer la victime et la psychologue dans le rang des empêcheuses de tourner en rond
Le coupable ici est celui qui viole et qui tue. Dénoncer des violences est une obligation et personne ne devrait mourir pour cela
