Read on Twitter
Quand on a rien a dire sur l'étude en question on préfère attaquer les personnes... 
Les méthodes des anti-science montrent chaque jour un peu plus leur aigreur et leur incompétence. https://twitter.com/dperetti/status/1298898818465923075
Les méthodes des anti-science montrent chaque jour un peu plus leur aigreur et leur incompétence. https://twitter.com/dperetti/status/1298898818465923075
Et @CorinneReverbel qui creuse encore...
Cette femme se présente comme une "Docteure en Biochimie & Microbiologie" pour rappel
Cette femme se présente comme une "Docteure en Biochimie & Microbiologie" pour rappel
Même argument pour ce guignol de @medicalfollower.
Il reparle de l'étude du Lancet rétractée depuis près de 3 mois pour tenter de crédibiliser les auteurs de l'étude...
Il reparle de l'étude du Lancet rétractée depuis près de 3 mois pour tenter de crédibiliser les auteurs de l'étude...
Prochain argument ?
"59 300 000 résultats et on veut nous faire croire que ça marche pas ?"
"59 300 000 résultats et on veut nous faire croire que ça marche pas ?"
Ha, le grand scientifique @JeanYvesCAPO a tranché ! Je pense qu'il va falloir rétracter la méta-analyse.
Bon bah ils ne sont pas foutu de parler de l'étude en fait....
Le "prof de SVT" @moon_bio préfère faire de l'ad personam aussi.
(Ce thread est une revue systématique des tweets des principaux chloroquins)
Le "prof de SVT" @moon_bio préfère faire de l'ad personam aussi.
(Ce thread est une revue systématique des tweets des principaux chloroquins
)
