Read on TwitterJe voudrais revenir sur la problématique « le Maroc est l’un des plus vieil état-nation du monde », chose qu’on lit souvent et beaucoup, pourquoi ?
Ce premier Thread passera peut-être inaperçu mais au moins, il aura le mérite d’être là au cas où ça intéresserait quelqu’un.Je voudrais revenir sur la problématique « le Maroc est l’un des plus vieil état-nation du monde », chose qu’on lit souvent et beaucoup, pourquoi ?" title="https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🇲🇦" title="Flagge von Marokko" aria-label="Emoji: Flagge von Marokko"> Ce premier Thread passera peut-être inaperçu mais au moins, il aura le mérite d’être là au cas où ça intéresserait quelqu’un.Je voudrais revenir sur la problématique « le Maroc est l’un des plus vieil état-nation du monde », chose qu’on lit souvent et beaucoup, pourquoi ?" class="img-responsive" style="max-width:100%;"/>
Tout d’abord, il ne serait pas anodin de définir les notions d’"état" et de "nation".
L’état en premier lieu, est conception politique d’un territoire, il s’agit d’un terme juridique pour désigner un pouvoir.
La nation quant à elle, est considérée comme l’impression de faire
L’état en premier lieu, est conception politique d’un territoire, il s’agit d’un terme juridique pour désigner un pouvoir.
La nation quant à elle, est considérée comme l’impression de faire
partie d’un tout, le sentiment d’appartenance à une communauté souvent liée par la culture, la langue, les traditions et parfois même sur l’état dont il est question.
Cependant l’inverse peut exister, l’état peut être le fruit de la nation comme en Italie et en Allemagne
Cependant l’inverse peut exister, l’état peut être le fruit de la nation comme en Italie et en Allemagne
par exemple, où la nation a précédé l’état, qui ne va se concrétiser que dans la deuxième moitié du 19eme siècle.
Le cas du Maroc lui, est semblable à celui de la France, l’Etat précède la Nation, tout simplement car tout reste à faire au début du « rassemblement ».
Le cas du Maroc lui, est semblable à celui de la France, l’Etat précède la Nation, tout simplement car tout reste à faire au début du « rassemblement ».
Le premier état marocain en tant que tel, est l’Idrisside, non pas que les marocains de l’époque ne se sentaient pas « avoir un destin commun » [vu que ceux-ci (les tribus du Maghrib Al aqsa (Maroc)), pour la majorité ont choisi Idriss 1er et Idriss 2ème de plein gré]
![Le premier état marocain en tant que tel, est l’Idrisside, non pas que les marocains de l’époque ne se sentaient pas « avoir un destin commun » [vu que ceux-ci (les tribus du Maghrib Al aqsa (Maroc)), pour la majorité ont choisi Idriss 1er et Idriss 2ème de plein gré]](https://pbs.twimg.com/media/Efd1damXgAgQhx1.jpg "Le premier état marocain en tant que tel, est l’Idrisside, non pas que les marocains de l’époque ne se sentaient pas « avoir un destin commun » [vu que ceux-ci (les tribus du Maghrib Al aqsa (Maroc)), pour la majorité ont choisi Idriss 1er et Idriss 2ème de plein gré]")
Mais à l’époque Idrisside, tout reste à faire, un makhzen à consolider, des tribus à soumettre de gré ou de force, des tribus païennes ou dhimmi (juives et chrétiennes) a islamiser en masse etc
La nation marocaine quant à elle, on en est sûr grâce aux différents ouvrages historiques et notamment le [Rawd Al Qirtas], est née avec les Almohades, du début à leur fin, la dynastie Almohade a favorisée les savants et tribus du Maghrib Al aqsa,
![La nation marocaine quant à elle, on en est sûr grâce aux différents ouvrages historiques et notamment le [Rawd Al Qirtas], est née avec les Almohades, du début à leur fin, la dynastie Almohade a favorisée les savants et tribus du Maghrib Al aqsa,](https://pbs.twimg.com/media/Efd1eloWAAIvcbw.jpg "La nation marocaine quant à elle, on en est sûr grâce aux différents ouvrages historiques et notamment le [Rawd Al Qirtas], est née avec les Almohades, du début à leur fin, la dynastie Almohade a favorisée les savants et tribus du Maghrib Al aqsa,")
C’étaient les seules qui ne payaient pas de taxes de tribus vaincues, contrairement aux tribus du Maghreb central et de l’ifriquia qui étaient soumises à celles du Maroc.
Les marocains étaient aussi les premiers choisis quand il s’agissait d’embarquer pour l’Andalousie conquise.
Les marocains étaient aussi les premiers choisis quand il s’agissait d’embarquer pour l’Andalousie conquise.
Ils étaient les plus nombreux au makhzen (à écrasante majorité), avec quelques rares andalous.
Etc etc... cette identité n’a fait que se renforcer lorsque, la dynastie Almohade, à bout de souffle, a laissé sa place à la dynastie Mérinide qui légitimise sa succession.
Etc etc... cette identité n’a fait que se renforcer lorsque, la dynastie Almohade, à bout de souffle, a laissé sa place à la dynastie Mérinide qui légitimise sa succession.
D’autant plus que, sauf périodiquement, le territoire marocain sous les Mérinides était beaucoup plus réduit que les sous les Almohades (dans leur temps de gloire) et rajoutait à ce sentiment national, le royaume de Tlemcen, insistants de conquêtes.
La chute du royaume de Grenade (anciennement à qui, nos Mérinides ont tout appris) et les milliers de réfugiés andalous, les agressions successives des portugais, des espagnols et des turcs ont obligé les marocains à rester forts, malgré les défaites et les temps difficiles.
Mais les marocains n’ont pas fait que subir l’Histoire, ils l’ont écrite de par le malékisme qu’ils ont imposé (a tout l’Occident musulman) depuis les Almoravides, pour contrer les déviances chiites et païennes ou encore
lorsqu’ils contrôlaient les routes de l’or depuis Marrakech et Sijilmassa, lorsqu’ils s’emparèrent de l’empire Shongoi, lorsqu’ils défèrent les turcs à Oued Lebben, lorsqu’ils firent le plus long siège de l’Histoire à Sebta, lorsqu’ils conquièrent l’Andalousie maintes fois...
Tout ceci, n’est pas anodin, n’est pas Nation le premier venu et n’est pas Nation qui veut, le métier d’historien n’existerait pas si tout le monde pouvait se revendiquer ceci ou cela, il y’a des critères, des ressentis, des événements de l’Histoire qui le prouvent, qui le disent
Cela peut vous paraître inutile tout ça mais c’est important, personne ne peut vivre sans savoir qui il est et d’où il vient, accepter les échecs comme les gloires, accepter son identité sans fantaisies et sans complexes.
Pour conclure, il s’agit de dire que le concept d’état-nation que l’on cite aujourd’hui date du 19eme siècle mais comme disait le sociologue Britannique Anthony Smith dans son ouvrage « the ethnic origin of nations »:
le nationalisme existait depuis le moyen-âge, le 19eme siècle n’a rien inventé, si ce n’est mettre des termes concrets sur un concept beaucoup plus ancien, tout simplement car une nation ne naît pas en un claquement de doigts sur un bout de papier ou une définition Larousse.
Je rajoute ça ici https://twitter.com/CherifienneLa/status/1300190464604340228">https://twitter.com/Cherifien...
