Allez, puisque son discours semble être apprécié, décortiquons le (avec en bonus un petit rappel historique des différentes vagues du féminisme, et des explications des termes essentialisme/déconstruction) https://twitter.com/OumsJsp/status/1294232743912656896

Il commence en disant qu'il approuve la première vague féministe, celle qui s'intéressait à donner des droits aux femmes comme le droit de vote, ou le droit de travailler comme les hommes

On situe cette première vague fin 19e début 20e, lors des revendications pour le droit de vote des femmes

Et en effet, lors de cette première vague on ne remet pas en cause les rôles genrés, on ne cherche pas l'égalité dans le privé

Le féminisme majoritaire était libéral et essentialiste : autrement dit on cherchait surtout à obtenir l'égalité dans la loi sans remettre en question la féminité ou la masculinité

Pour revenir à Rochedy, il dit au début de cet extrait "si le féminisme c'est la défense de la féminité [...] ce féminisme là est partagé par 99% des hommes"

Et tu m'étonnes ! Les revendications portées par ce féminisme (d'il y a un siècle) sont obtenues et acceptées aujourd'hui

Et comme il le dit, ce féminisme défend la féminité, l'essence féminine ; c'est-à-dire l'idée selon laquelle les femmes sont naturellement plus douces, plus empathiques, plus émotionnelles, plus maternelles (on y reviendra)

On situe la seconde vague dans les années 60-70. Elle est très portée sur la libération sexuelle (avec notamment des revendications comme le droit à l'IVG et l'accès à la contraception) et l'égalité salariale

On pense alors au rôle sexuel et reproducteur des femmes, et on cherche à abolir le patriarcat pour réinventer les rapports entre femmes et hommes

La troisième vague est lors des années 80. Le concept d'intersection émerge, les femmes appartenant à des minorités laissées de côté pendant les deux premières vagues critiquent et parlent de leurs spécificités

On critique notamment cette troisième vague sur le fait que le mouvement est éclaté, il n'est plus unifié comme lors des deux premières vagues

Certain-es mentionnent une quatrième vague, qui débuterait autour de 2010, avec tous les scandales de harcèlement sexuel, d'agressions et de viols, particulièrement commentés sur les réseaux sociaux

Maintenant qu'on a ça en tête, revenons à Rochedy. Il enchaîne en mettant ce féminisme de la première vague en opposition avec ce qu'il appelle un "post-féminisme", qui serait lui concentré sur la haine des hommes et même la haine des femmes

Bon, pas besoin d'être un génie pour comprendre que les féministes du 19e siècle sont les gentilles (pratique, elles sont toutes mortes), alors que les féministes actuelles sont les méchantes haineuses

Etant donné qu'aucune féministe ne se revendique d'un post-féminisme, on va partir du principe qu'il parle des féministes des troisième et quatrième vagues

Mais alors qui sont et qu'ont fait ces vilaines féministes d'aujourd'hui ? Rochedy nous dit qu'elles cherchent à déconstruire la masculinité et la féminité

Déconstruire les rôles de genre, c'est refuser qu'on attribue de façon arbitraire des caractéristiques aux individus sur la base de leur genre

Par exemple, on va refuser de définir les femmes via la maternité : https://twitter.com/PepiteSexiste/status/1293905530226905089

Autre exemple, déconstruire les rôles de genre, c'est affirmer que les femmes ne sont pas naturellement plus empathiques que les hommes, mais qu'on leur a appris à être à l'écoute : en bref, le genre n'est pas une essence mais une construction sociale

Rochedy poursuit en faisant une accumulation : "ces post-féministes sont dans la déconstruction, dans la guerre, dans la haine"

Ce beau sophisme lui permet de comparer sans trop se mouiller la déconstruction à la guerre et la haine

Autrement dit, comme tout bon militant d'extrême-droite, il joue sur la peur pour faire passer son argument fallacieux

Déconstruire les rôles de genre = faire la guerre et être haineuse, selon Rochedy

C'est pratique parce que ça permet de disqualifier toute critique féministe en la catégorisant automatiquement comme étant "haineuse"/"pour la guerre"

Les féministes affirment que les robes ne devraient pas être un marqueur de féminité et que les hommes devraient pouvoir en porter aussi ? Elles veulent la guerre, il ne faut pas les écouter !

Les féministes dénoncent la répartition des tâches toujours pas égalitaire dans le foyer ? Elles sont haineuses il ne faut pas les écouter !

Pratique comme raccourci n'est-ce pas ?

La fin de son discours consiste (encore) à dire que les féministes sont "antipathiques" et "haineuses"

Et ça c'est (encore) un sophisme, plus précisément un argument ad hominem, qui consiste à discréditer son adversaire en s'attaquant à sa personne plutôt qu'à ses propos

Rochedy est un masculiniste qui recrache un discours réactionnaire préconçu :

- c'était mieux avant quand les femmes restaient à leur place
- les féministes veulent la guerre

Alors que bon, si guerre il y a peut-être que ceux qui l’ont commencé sont ceux qui ont privé les femmes des droits les plus fondamentaux, qui les exploitent, les violentent sexuellement, les tuent (tous les deux jours encore aujourd'hui) ?

Les gentils masculinistes ne veulent pas nous retirer le droit de vote, bien merci messieurs, mais refuser de déconstruire les rôles de genre ça signifie :

- conserver une majorité d’hommes au pouvoir, puisque les femmes sont trop émotives pour gouverner

- maintenir la culture du viol, puisque c’est bien connu les femmes ne savent pas ce qu’elles veulent, donc quand elles disent non elles peuvent penser le contraire

- cantonner les femmes aux métiers précaires, puisqu’elles sont naturellement faites pour s’occuper des enfants elles n’ont pas le temps d’avoir une carrière

On pourrait donner tant d’autres exemples, mais vous avez compris l’idée : déconstruire les rôles de genre, c’est participer à l’émancipation des femmes sur plein de plans différents.

C’est nécessaire, et si comme Rochedy vous considérez que c’est haineux, grand bien vous fasse, on ne va pas s’arrêter. On va détruire les "schémas" patriarcaux oui, on va détruire les privilèges qu’ont les hommes

L’émancipation des femmes est synonyme de la fin de la domination des hommes

Pour conclure, cet extrait de Rochedy est plat, vide d’argument, il ne maîtrise pas son sujet, s’attaque sans cesse aux féministes sans 1) définir clairement de qui il parle 2) donner d’exemples concrets de revendications féministes qu’il désapprouve

Et ça pour la simple et bonne raison que s’il le faisait on verrait non seulement à quel point il n’y connait rien mais en plus ça signifierait assumer ouvertement son machisme et donc sa façade de « je respecte les bonnes féministes » s’écroulerait

D’ordinaire je pars du principe qu’il ne faut pas discuter ou répondre à ces gens-là, car la discussion n’est pas possible avec eux, mais j’ai vu ici l’opportunité d’apporter je l’espère quelques bases du féminisme importantes à connaitre

Sur ce, bonne journée, hydratez vous bien et essayez d'éviter de vous faire avoir par les discours réac