Thread by @agritof80, On est d'accord que la personne qui fait un pamphlet sur l'agriculture [...]

ChristopheB.

agritof80

On est d'accord que la personne qui fait un pamphlet sur l'agriculture tout en expliquant que les céréales ont besoin de pollinisateurs n'a aucune crédibilité ?
Flemme de corriger toutes les inepties de ce thread un vendredi soir.

https://twitter.com/cdion/status/1294331384698482689

https://twitter.com/cdion/status/1294331384698482689

Si vous me lisez, c'est que probablement que vous me suivez.

Vous savez donc que les agriculteurs n'ont rien contre l'écologie qu'ils pratiquent tous les jours.

Les agriculteurs n'en peuvent simplement plus des ordres sans fondement de l'écologisme, doctrine qui n'a rien à voir avec l'écologie étudiée par des écologues.

(crédit du dessin @SheeroChana )

Les agriculteurs n'en peuvent simplement plus des ordres sans fondement de l'écologisme, doctrine qui n'a rien à voir avec l'écologie étudiée par des écologues.(crédit du dessin @SheeroChana )

Comment voulez vous qu'un agriculteur écoute un acteur qui lui refuse tout ce qui a trait avec la technologie ?

Est-ce une manière d'entamer une discussion sérieuse que de dire par avance qu'on refuse telle ou telle technique ?

Évoquer la science tout en refusant certaines technologies, désolé mais c'est malhonnête.

Je rapporte assez souvent des études pour montrer que certaines technologies comme le génie génétique apportent des solutions.

Relire Mark Lynas si il faut : http://aabrahami.blogspot.com/2013/01/conference-de-mark-lynas-l-oxford.html

Par rapport au

, si vous ne me suivez pas encore, vous trouverez une partie des réponses dans mon tweet épinglé avec mes moments qui regroupent un certain nombre de threads:
https://twitter.com/agritof80/moments

Désolé mais je suis trop fatigué des donneurs de leçon pour développer plus.