Hilo de opinión frente al asunto de la renuncia de la Junta directiva de EPM.

En mi opinión hay que analizar el asunto desde dos puntos de vista: objetivo y subjetivo.

>>>

No no veo que @QuinteroCalle haya obrado mal o como "dictador". Sería así si, pasando por encima de sus facultades o prohibiciones, hubiera efectuado dos acciones: presentar un proyecto de acuerdo y acciones legales para investigar contratistas y aseguradoras.

>>>

Frente a ello hay que analizar el asunto desde dos puntos de vista: objetivo y subjetivo. Iniciando x los elementos objetivos, cabe indicarse que respecto a lo primero: la junta directiva no tiene injerencia sobre los estatutos: su creación, modificación o, por q no, supresión.

Estos, en cualquier compañía, son determinado por los dueños o socios de la empresa. Para el caso de EPM, el dueño es el Municipio de Medellín y su control y dirección esta definido por el Concejo de Medellín, titular de la reforma estatutaria.

Las juntas directivas están llamadas a hacer lo que se indique en los estatutos, dentro del margen que éstos y la ley le brindan.

Me explico de forma más simple: las JD toman decisiones de acuerdo a lo que le ordenan los dueños a través de los estatutos.

Cómo se dan los cambios de estatutos? través, en este caso, de un acuerdo municipal. Quienes pueden presentar el proyecto de acuerdo?

Según lo indicado en a Ley 134 de 1994:

1.  Alcalde
2.  Concejales
3.  Personero
4.  Contralor
5.  JAL
6.  La Comunidad (Iniciativa Popular)

El hecho de que el Alcalde haga parte de la Junta Directiva no lo limita a presentar un proyecto de acuerdo, está en sus facultades y no se salta ninguna norma.

Frente a lo segundo, esas acciones legales, refieren los miembros de la Junta,

fueron “contra contratistas y compañías de seguro del proyecto Hidroituango”. Contratistas y compañías de seguros que, en gran parte, son cercanas a los miembros de la JD que tenia EPM hasta ayer. #facts.

Ahora bien, el componente subjetivo se puede ver de varias formas:

1. A los miembros de la JD les molestó que no los tuvieran en cuenta: una junta directiva electa por gobiernos anteriores responsables por la gestión de las gerencias que permitieron los errores y daños en

el proyecto HI, la misma JD que fue cuestionada en campaña por el entonces candidato. Hasta llevó unas gafas enormes a la plazoleta de la Alpujarra! El mismo q en un debate de control le llevó una tajada de queso al gerente, todos entendemos x q (o podemos buscar el video).

2. Lo que no dicen los miembros de la JD es que esas acciones legales “contra contratistas y compañías de seguro del proyecto Hidroituango” están justificadas, sustentadas y no tiene sentido que yo vaya a pedirles permiso o avisarles a los amigos de los dueños y socios de esas

empresas para proceder a investigarlos.

3. El proyecto de cambio de estatutos no va en contra vía de los intereses de la compañía, por el contrario, abría el campo de acción, es decir, no era algo que la afectara.

El proceso para dicho cambio es mediante el acuerdo municipal. Un acuerdo que surte un proceso que pasa por comisiones, plenarias, debates, control político, control administrativo, opinión, escrutinio público, entre otras y que no se da de un día para otro.

4. El hecho de que MP Aguinaga diga esto https://twitter.com/PauAguinaga/status/1293365945084379136?s=20 habla mucho de lo que viene pasando: oposición al alcalde y celebre las medidas jurídicas? Plot twist: no lo vi venir.

Nunca ha dejado de ser la intención la protección del patrimonio de Antioquia, pero hay que resaltar que EPM es una empresa del municipio de Medellín y no del departamento de Antioquia; que el patrimonio de EPM y del municipio no se ve afectado porque una JD renuncie.

Daniel no recurrió a estrategias dictatoriales, ya que este discurso alimenta la idea falsa que se está implantando en la opinión pública. Una dictadura es un "Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización  y

reprime los derechos humanos y las libertades individuales” (RAE) y se le puede agregar que “gobernando con poder total, sin someterse a ningún tipo de limitaciones y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad”.

Daniel no tomó decisiones, es simplemente uso de sus facultades. Las decisiones no las toma él, sino el Concejo de Medellín (frente al caso de estatutos) y si no acciona las medidas jurídicas de investigación en unos tres años van a estar investigándolo a él por no hacerlo hecho.

Tampoco fueron a escondidas: no hay manejo que no se comunique. Tan es así que el alcalde mismo se pifia en ocasiones y comparte información y puntos de vista que ni al caso!

Las juntas directivas no son órganos de representación ni del pueblo

(por lo menos mientras no seamos socialistas), para eso está el concejo y ahí si toman las decisiones basados en la representatividad política y popular.

No es posible comparar el alegato a la forma en que el gobernador (e) manejó las decisiones frente a un asunto de salud

publica en el marco de un Estado de Excepción por emergencia sanitaria que frente al manejo de la empresa y activo que mayores ingresos genera al municipio y no cae en lo mismo porque simplemente no son las mismas posiciones contractuales o políticas.

BTW el mismo gobernador (e) aceptó de forma implícita que se había equivocado y con las medidas le dio la razón al alcalde.

Por cierto: hay gente que cree que el alcalde se contagió de COVID en una fiesta. De ese nivel está la credibilidad de la "opinión pública", en ese caso debido a una “columna” (que más parece una nota de La Red) de un medio de comunicación “decente”. No podemos tragar entero.

Las acciones no fueron mal ejecutadas porque cumplen con los requisitos que se le exigen y la institucionalidad no se pierde por atacar la corrupción y la negligencia en HI.

La institucionalidad no se pierde ni se gana. Es una cualidad que está o no está y mientras las compañías, en este caso EPM, permitan que la JD tome la decisión política y democrática de renunciar, lo que demuestra es la solidez de los procesos y procedimientos y

que se respetan los criterios de sus miembros.

Y si: HI es la más grande falla del capitalismo del siglo 21, o al menos en lo que va corriendo de éste y en tiempos cercanos y lo está demostrando con creces. Mientras miembros de la JD se ocupaban de ocultar eso, es mejor trabajar

por buscar la manera de reversar ese hecho y tratar de convertirlo en un proyecto viable y que si nos haga sentir orgullosos del empuje y la verraquera paisa. Eso da para otro hilo.

Daniel no es perfecto, hay muchas cosas de su gobierno que no comparto, elementos de su campaña que no me gustaron, incluso sus formas de comunicación, el manejo de twitter sin, al parecer, la suficiente asesoría, prudencia, etc.

(De hecho, sería interesante un hilo con las salidas en falso que ha tenido como alcalde).

Si es importante esto: no estar de acuerdo y la discusión. El diálogo abierto es la mejor forma de encontrar puntos en común y presentar las diferencias y si el alcalde se equivoca, hay que hacerlo sabe, comunicarlo, hacer la bulla. Así con el presidente y expresidente (ahora

imputado y detenido), con el gobernador (e) y con los encargados de los entes de control de bolsillo del gobierno.

Democracia.

Por último: los que salen con errores nunca van a aceptar nada de esto, porque la concupiscencia que se dio por años no se los va a permitir.

Besos, xoxo, los tqm, se me cuidan, hay que seguir metiendo el dedo en la llaga.

Opinen, compartan, investiguen, ataquen, respondan, mejor dicho: hagan de todo con este hilo, para eso es! Así entre todos vamos abriendo los ojos y encontrando la verdad (la cual tampoco tengo)