Read on Twitter
1/11 Ira Helsloot in artsenblad Medisch Contact: "die lockdown is voor de 'wealthy worried' die geen pech meer gewend is en is niet rationeel, veroorzaakt meer ellende dan het voorkomt en verspreid de risico's ongelijk."
Hierbij mijn reactie. RT =
. https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/gevolgen-coronamaatregelen-moreel-onverantwoord.htm
Hierbij mijn reactie. RT =
. https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/gevolgen-coronamaatregelen-moreel-onverantwoord.htm
2/11 Beetje open deur misschien, maar alleen door de maatregelen op te heffen gaat het virus niet weg. Dan krijg je dus weer wat we in maart en april al hadden. Misschien dat door verbeterde behandeltechnieken de knelpunten nu elders in de zorg liggen, maar knelpunten zijn er!
3/11 Helsloot: "Oncologen vertelden mij dat ze niets te doen hadden."
Het lijkt mij meer dan logisch dat wanneer alle ziekenhuisbedden vol liggen met COVID-patiënten er inderdaad geen plek meer is voor andere patiënten. En dat is wat er gebeurt als de maatregelen los laten.
Het lijkt mij meer dan logisch dat wanneer alle ziekenhuisbedden vol liggen met COVID-patiënten er inderdaad geen plek meer is voor andere patiënten. En dat is wat er gebeurt als de maatregelen los laten.
4/11 Maar het is ook wel een heel raar argument: het lijkt net of hij voorstelt om zorg aan COVID-patiënten te gaan weigeren. Dat lijkt mij absoluut niet bespreekbaar in dit land!
Of denkt hij soms dat iets niet bestaat als je je hoofd in het zand steekt?
Of denkt hij soms dat iets niet bestaat als je je hoofd in het zand steekt?
5/11 Wat betreft de economische schade: economen als @XanderKoolman hameren er al een tijdje op dat deze voor het grootste deel te verklaren is door het virus. Mogelijk wel een klein deel door de maatregelen, maar dat zet geen zoden aan de dijk. https://esb.nu/blog/20059629/het-is-het-virus-niet-de-lockdown
6/11 Helsloot vind dat thuiswerkers solidair moeten zijn met mensen die wél voor hun brood de deur uit moeten. Maar door al die thuiswerkers wordt het virus juist minder verspreid, waardoor de buiten-de-deur-werkers óók minder risico's lopen.
7/11 En zou Helsloot dit argument ook maken als het over mijnwerkers in kolenmijnen ging? Solidair zijn kan óók zijn: de risico's voor iedereen juist te verlagen in plaats van te verhogen! Zouden die buiten-de-deur-werkers dat niet ook heel fijn vinden?
8/11 Kortom, ik snap niet helemaal waar hij naar toe wil met z'n argumentatie. Als je wat hij lijkt voor te stellen doortrekt spreekt hij zichzelf ronduit tegen: de zorg draaiende houden gaat niet samen met het niet hebben van maatregelen tegen verspreiding van dit virus.
9/11 Helsloot: "Ik heb langdurig met twee leden van het [OMT] gesproken. Ze geven mij gelijk."
Waterdicht argument! Ga ik bij de koop van m'n volgende huis aanhalen: "Ik heb met Bill Gates en Warren Buffett gesproken en die geven me gelijk."
Wat nou, bewijs?
Waterdicht argument! Ga ik bij de koop van m'n volgende huis aanhalen: "Ik heb met Bill Gates en Warren Buffett gesproken en die geven me gelijk."
Wat nou, bewijs?
10/11 En bovendien, dit is helemaal geen medisch probleem, want medici hebben nauwelijks iets te bieden. Even zo is het geen virologisch, epidemiologisch, economisch of ander specialistisch probleem.
Een vrijelijk rondwarende pandemie is een maatschappelijk probleem.
Een vrijelijk rondwarende pandemie is een maatschappelijk probleem.
11/11 Dat maakt meteen de oplossing duidelijk: zorg dat je van het virus af bent!
(of doe op z'n minst je best)
(of doe op z'n minst je best)
12/11 Nabrander: Helsloot stelt dat al vóór de lockdown Râ < 1 was. Inmiddels is Râ weer (ruim) boven 1. Hier iemand die beter dan ik kan uitleggen wat dit betekent voor een zorgstelsel met ruim meer capaciteit dan het onze, en hoe weinig speling er is.
