Read on Twitter
[Mise à jour #Thred] - Position sur le Nucléaire 
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="☢️" title="Symbol für Gefahr durch Radioaktivität" aria-label="Emoji: Symbol für Gefahr durch Radioaktivität">
Il y a plusieurs mois (suivi par - de 800 pers) je clarifiais une position au sujet du nucléaire qui m& #39;avais valu plusieurs reproches d& #39;être un « Pro-Nuke », petite remise à neuf de l& #39;explication, toujours d& #39;actualité. 1/n
Il y a plusieurs mois (suivi par - de 800 pers) je clarifiais une position au sujet du nucléaire qui m& #39;avais valu plusieurs reproches d& #39;être un « Pro-Nuke », petite remise à neuf de l& #39;explication, toujours d& #39;actualité. 1/n
Déjà je n& #39;ai jamais caché une très grosse sympathie pour la position énergétique de Jancovici, dont j& #39;ai recommandé le bouquin en vidéo il y a de cela 1 an. Je ne sais pas si je suis un « Pro » nucléaire, en tout cas je ne me considère pas du tout comme un « Anti » 2/n
Pour reprendre une formule récente de Janco : je veux que l& #39;avenir comporte le moins de risques possibles.
Du coup ma priorité revient à lutter contre le plus grand danger actuellement qui plane sur nos sociétés et la biosphère : le changement climatique. 3/n
Du coup ma priorité revient à lutter contre le plus grand danger actuellement qui plane sur nos sociétés et la biosphère : le changement climatique. 3/n
Ce changement climatique a des effets GLOBAUX et durables, avec une incidence incroyablement plus grande sur notre environnement que la survenance de 5 Tchernobyl au cours du XXIe siècle. Événements qui seraient dramatiques, mais beaucoup plus localisés. 4/n
Sans compter qu& #39;à confronter des positions de personnes anti-nucléaires (GP/RSN) avec celles d& #39;ingénieurs et d& #39;autres spécialistes pro-nucléaires, j& #39;en arrive personnellement à la conclusion que le « RISQUE » reste minime comparé aux risques du changement climatique. 5/n
Alors je ne veux pas rentrer dans un faux dilemme, ce n& #39;est pas "le Nucléaire" ou "le changement climatique".
Mais force est de constater que se priver de cette énergie, c& #39;est se tirer une balle dans le pied alors qu& #39;on a déjà pas beaucoup de moyens de décarbonations rapide. 6/n
Mais force est de constater que se priver de cette énergie, c& #39;est se tirer une balle dans le pied alors qu& #39;on a déjà pas beaucoup de moyens de décarbonations rapide. 6/n
Cependant https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="😬" title="Grimasse schneidendes Gesicht" aria-label="Emoji: Grimasse schneidendes Gesicht">, si j& #39;adopte une position qui considère qu& #39;il faudrait effectivement déployer plus d& #39;EPR (ou travailler d’avantages sur les SMR) et pour mettre le paquet dans la 4eme G, je ne suis pas de facto un anti-ENR.
Je suis surtout un anti-fossiles. 7/n
Je suis surtout un anti-fossiles. 7/n
, si j& #39;adopte une position qui considère qu& #39;il faudrait effectivement déployer plus d& #39;EPR (ou travailler d’avantages sur les SMR) et pour mettre le paquet dans la 4eme G, je ne suis pas de facto un anti-ENR. Je suis surtout un anti-fossiles. 7/n" title="Cependant https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="😬" title="Grimasse schneidendes Gesicht" aria-label="Emoji: Grimasse schneidendes Gesicht">, si j& #39;adopte une position qui considère qu& #39;il faudrait effectivement déployer plus d& #39;EPR (ou travailler d’avantages sur les SMR) et pour mettre le paquet dans la 4eme G, je ne suis pas de facto un anti-ENR. Je suis surtout un anti-fossiles. 7/n" class="img-responsive" style="max-width:100%;"/>
Il y a un débat à avoir sur l& #39;équilibrage du déploiement ENR /https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="☢️" title="Symbol für Gefahr durch Radioaktivität" aria-label="Emoji: Symbol für Gefahr durch Radioaktivität">, mais à l& #39;échelle mondiale on ne peut se passer d& #39;aucunes technologies utiles à la décarbonations, les contextes politiques, climatiques, géopolitiques sont divers et variés et aucune technologie n& #39;est parfaite. 8/n
D& #39;autant qu& #39;à titre personnel, même en France, je n& #39;ai rien contre les EnR, même si je comprend le débat les concernant.
Mais, leurs contraintes quand elles sont « gérées » peuvent permettre d& #39;atteindre des résultats très intéressants en terme de sobriété énergétique. 9/n
Mais, leurs contraintes quand elles sont « gérées » peuvent permettre d& #39;atteindre des résultats très intéressants en terme de sobriété énergétique. 9/n
Également, si jamais une usine veut remplacer une chaudière au fioul par des PV, cette décarbonation rapide ne me pose pas de problème, ce que je ne veux pas c& #39;est remplacer des énergies bas carbones par d& #39;autres bas carbones #Fessenheim. L& #39;ennemi climatique n& #39;est pas là. 10/n
C& #39;est un autre sujet, plus complexe que j& #39;essayerais de traiter. 11/n
Mais pour autant, aussi favorable que je puisse paraître vis à vis du https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="☢️" title="Symbol für Gefahr durch Radioaktivität" aria-label="Emoji: Symbol für Gefahr durch Radioaktivität">, je ne crois pas* du tout aux scénarios de Nucléarisation globale https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="☢️" title="Symbol für Gefahr durch Radioaktivität" aria-label="Emoji: Symbol für Gefahr durch Radioaktivität">https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="⛔️" title="Nicht betreten" aria-label="Emoji: Nicht betreten">
- Les contextes géopolitiques ne sont pas tous favorables à son déploiement
- L& #39;acceptabilité sociale du Nuc& #39; restent limitée 12/n
- Les contextes géopolitiques ne sont pas tous favorables à son déploiement
- L& #39;acceptabilité sociale du Nuc& #39; restent limitée 12/n
*PS : Je ne crois pas =/= je ne souhaite pas.
Je constate juste une série de freins structurels qui même s& #39;ils ne sont pas indépassables, limites grandement la possibilité de sortir de la crise climatique par un usage massif de cette technologie. 13/n https://twitter.com/GoldbergNic/status/1290938805919375365">https://twitter.com/GoldbergN...
Je constate juste une série de freins structurels qui même s& #39;ils ne sont pas indépassables, limites grandement la possibilité de sortir de la crise climatique par un usage massif de cette technologie. 13/n https://twitter.com/GoldbergNic/status/1290938805919375365">https://twitter.com/GoldbergN...
- La fabrication massive en série de réacteurs nécessite des ingénieurs, une industrie lourde, des moyens conséquents qui ne sont pas tous à notre disposition.
- Le risque est aussi d& #39;un plan massif hâtif qui favorise les incidents et affaiblie durablement l& #39;acceptabilité 14/n
- Le risque est aussi d& #39;un plan massif hâtif qui favorise les incidents et affaiblie durablement l& #39;acceptabilité 14/n
- A noter que le nombre d& #39;acteurs dans l& #39;industrie Nucléaire est limité actuellement et n& #39;est pas forcément prêt à répondre dans les années qui viennent (même horizon 15/20a) à ce déploiement global
On est malheureusement pas dans SimCity ou il suffit de poser la centrale 15/n
On est malheureusement pas dans SimCity ou il suffit de poser la centrale 15/n
Il est aussi important de noter l& #39;importance de l& #39;ampleur de la Transition dans certains pays, même pro-nucléaire https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🇨🇳" title="Flagge von China" aria-label="Emoji: Flagge von China">
La Chine :
- 17 réacteurs (2% de la Prod)
- 30 en construction / 59 en projet
Horizon 10 ans (si tous fonctionnels) : 106 réacteurs (12,5% de la production) 16/n
La Chine :
- 17 réacteurs (2% de la Prod)
- 30 en construction / 59 en projet
Horizon 10 ans (si tous fonctionnels) : 106 réacteurs (12,5% de la production) 16/n
MAIS, la SFEN évoque sur la même période une multiplication de la consommation par 3.
Finalement l& #39;ensemble de ces efforts considérables ne font pas passer la part du nucléaire en Chine de 2% à 12,5%, mais de 2% à 4%https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="😟" title="Besorgtes Gesicht" aria-label="Emoji: Besorgtes Gesicht">
A échelle globale, le défi est énorme. 17/n
Finalement l& #39;ensemble de ces efforts considérables ne font pas passer la part du nucléaire en Chine de 2% à 12,5%, mais de 2% à 4%
A échelle globale, le défi est énorme. 17/n
Alors oui le Nucléaire a un rôle à jouer, indéniable https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="✅" title="Fettes weißes Häkchen" aria-label="Emoji: Fettes weißes Häkchen">
C& #39;est dommage qu& #39;on ne réalise pas ses avantages bas carbones, sa sureté et sa pilotabilité dans les défis qui s& #39;annoncent. Le débat écologique gagnerait à cesser de faire de ce sujet une caricature. 18/n
C& #39;est dommage qu& #39;on ne réalise pas ses avantages bas carbones, sa sureté et sa pilotabilité dans les défis qui s& #39;annoncent. Le débat écologique gagnerait à cesser de faire de ce sujet une caricature. 18/n
Pour autant, en faire un totem d& #39;immunité face au changement climatique c& #39;est de mon point de vue mal mesurer l& #39;ampleur devant nous et la nécessité d& #39;utiliser tout les leviers à notre disposition : ça veut dire aussi les EnR, aussi la sobriété. 19/n https://twitter.com/AEffondrement/status/1283653804139909120">https://twitter.com/AEffondre...
A titre personnel, je n& #39;ai pas du tout l& #39;impression qu& #39;il y en France une énergie ou des énergie bas carbones en trop. Parce que l& #39;enjeu n& #39;est pas que sur la production électrique, il est sur notre consommation d& #39;énergie finale, largement dépendante des fossiles. 20/n
Donc voilà pour la mise à jour, comme en qql mois il y a 5 fois plus de personnes qui me suivent https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="💙" title="Blaues Herz" aria-label="Emoji: Blaues Herz">
Toujours ouvert au débat, avec bienveillance, le milieu écologiste gagnerait à ne pas se lancer dans la fabrication de chapelles, mais plutôt dans des ponts entre les idées. 21/21
Toujours ouvert au débat, avec bienveillance, le milieu écologiste gagnerait à ne pas se lancer dans la fabrication de chapelles, mais plutôt dans des ponts entre les idées. 21/21
