Nous sommes passé d'un traitement ultra-efficace pour réduire la charge virale, les hospitalisation, les décès, les contaminations... à juste 4-5 jours de symptômes en moins contre du doliprane avec une certitude scientifique *faible* s'il vous plait !

Merci professeur. https://twitter.com/raoult_didier/status/1290310805330616321

Ce que dit aussi cette charmante publication :

"Hydroxychloroquine might increase the risk of adverse events compared with the other interventions."

Trad :

"L'hydroxychloroquine peut augmenter le risque d'événements indésirables par rapport aux autres interventions."

Sur la charge virale ? Raoult retweet une publication qui invalide de facto son étude princeps contestable :

HCQ => "We did not find any convincing evidence that any of the interventions increased the rate of viral clearance"

Il partage donc un article qui lui met une grosse claque scientifique et montre à tout le monde qu'il s'est bien foutu de nous avec ces 6 patients dans le groupe traité, le décès et les 3 passages en réa passés aux oubliettes.

Encore merci Pr.

Comme dirait Tibo :

BOOM.

Pour rappel, la première étude de Didier Raoult a reçu les mêmes "expression of concern" que l'étude du Lancet par les responsables de la revue scientifique.

C'est un méga désaveux. Mais l'étude va rester en place car elle rapporte "gros" en citation. #ScientificMisconduct

Si vous aviez oublié, cette étude s'est faite remettre à sa place proprement :

"Il s'agit d'un manuscrit non informatif avec de grosses lacunes méthodologiques. Les résultats ne justifient pas les conclusions de forte efficacité de l'hydroxychloroquine dans Covid-19"

Source :

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7357515/
https://www.isac.world/news-and-publications/official-isac-statement