Read on Twitter
En tant que futur doctorant et chercheur, je suis profondément outré par le culot et le mépris exprimés à l'égard de la recherche universitaire, c’est grave et lamentable.
Encore une fois, un (très) grand merci à ma source pour le transfert.
Le docteur en carton fait ce qu'il veut, s’emmêle les pinceaux et, tel un scorpion, se retourne contre son pauvre directeur de recherche. C'est l'Enfer de Dante.
Ce n'est pas la cohérence qui l'étouffe.
RIP les neurones de la section disciplinaire (chapeau à eux).
Une partie du démontage de l'incohérence de la demande de confidentialité de la thèse.
Speedy Derambarshez, Lucky Arash, bref. C'est le Sukhoï Su-57 du plagiat.
Piégé par la metadata. C'est moche 
FAITES ATTENTION À LA METADATA DES FICHIERS INFORMATIQUES QUE VOUS TRANSFÉREZ.
Vous n'imaginez pas les informations qu'ils contiennent.
Vous n'imaginez pas les informations qu'ils contiennent.
Bref. C'était un best of de cette décision disciplinaire. Je vais poster les quelques extraits qui concernent le jury.
À toutes fins utiles, je ne désactiverai pas mon compte. S'il arrive quelque chose à ce compte, libre à vous d'interpréter les événements, car on est jamais trop prévenant.
Possible demande de suppression d'un passage de la thèse par un membre du jury. Possible faute professionnelle donc (notez le lexique de la probabilité et de l'incertitude).
Sur l'irrégularité de la composition du jury de thèse. C'est un festival. Partie 1/2
Irrégularité sur la composition du jury et manque de proximité avec le champ scientifique de la thèse. C'est violent. Partie 2/2.
Ce sont les passages les plus significatifs de la décision. Rendons hommage au travail de @These_Synthese, sans qui tout ceci ne serait jamais arrivé et n'aurait jamais été révélé. En espérant que ces pratiques gangrénant nos institutions universitaires soient peu nombreuses.
Ce thread ne pouvait se terminer autrement, c’était une question d’heures. 
