Read on Twitter
Pasolini, le fascisme archéologique et les cuistres
Dans certains de ses écrits corsaires – des articles parus dans le Corriere della Siera – Pasolini traite par endroits du fascisme et de l'antifascisme des années 70, dans l'Italie des années de plomb.
Les Lettres luthériennes sont aussi l'occasion de lire quelques lignes à ce propos, avec notamment une phrase qui sert souvent à formuler une critique radicale de l'antifascisme contemporain.
Cette citations c'est :« Le fascisme peut revenir sur scène à condition qu'il s'appelle anti-fascisme ». Elle est limpide n'est-ce pas ? Et bien pas tout à fait à vrai dire.
Par anti-fascisme, ce qu'entend Pasolini ce n'est pas tout à fait les acabistes de twitter, mais l'antifascisme archéologique, qui combat un fascisme lui-même archéologique pour détourner les regard du capital.
Fascisme, archéologie ? Qu'est-ce à dire ? Nul besoin d'aller courir les traces du Fascismosorus Rex, le fascisme archéologique c'est celui qui a cessé existé en tant que force politique et ne reviendra pas (on pourrait débattre de cette assertion, certes).
Pour être très clair, c'est l'Italie mussolinienne, ses faisceaux de combat, son totalitarisme et son culte de la personnalité; il serait trop fastidieux d'en faire le portrait-robot ici-même.
Quand Pasolini écrit: "Le fascisme peut revenir sur scène à condition qu'il s'appelle anti-fascisme", il ne dit pas, comme on peut le lire sur twitter par exemple, que les antifas ont des méthodes fascistes et que, de facto, ils son fascistes. Ce qu'il dit est plus grave encore:
"Il existe aujourd’hui une forme d’antifascisme archéologique qui est en somme un bon prétexte pour se décerner un brevet d’antifascisme réel. Il s’agit d’un antifascisme facile, qui a pour objet et objectif un fascisme archaïque qui n’existe plus et qui n’existera plus jamais.
[...] Voilà pourquoi une bonne partie de l’antifascisme d’aujourd’hui ou, du moins, de ce que l’on appelle antifascisme, est soit naïf et stupide, soit prétextuel et de mauvaise foi ;
en effet, elle combat, ou fait semblant de combattre, un phénomène mort et enterré, archéologique, qui ne peut plus faire peur à personne. C’est, en somme, un antifascisme de tout confort et de tout repos".
Pier Paolo Pasolini, Écrits corsaires (1976)
Pier Paolo Pasolini, Écrits corsaires (1976)
En menant le combat contre rien - à la façon d'un Don Quichotte ferraillant contre des moulins à vent - cet antifascisme fait un bruit assourdissant et masque celui d'un autre fascisme plus sourd (au sens de manifestation larvée).
Hier on a eu droit à cette superbe saillie de Léo Lefrançois, je la réutilise car c'est littéralement un cas d'école de ce qu'il ne faut pas écrire si l'ont veut être pris au sérieux:
Qui sont les fameux fachos qu'il faudrait taper ? On se rend bien vite compte que le facho, c'est celui qui pense mal (pas comme moi en somme), fût-il un nostalgique du régime mussolinien ( un authentique fasciste donc)
ou un honnête homme amusé par les histoire de non-binarité et qui l'exprimerait sur les réseaux sociaux. Vote-t-il à gauche ? Facho quand-même. On voit bien le peu de sérieux qu'offre cette grille de lecture.
Si Pasolini se plaignait dans les années 70 que l'anti-fascisme s'attaque donc à un fascisme disparu, on peut en 2020 constater que l'anti-fascisme de certains s'en prend à un fascisme qui n'existe pas et n'a jamais existé.
En élargissant jusqu'à l'éclatement le spectre de compréhension de ce dernier. C'est en fait le meilleur moyen de rendre ce concept si vague qu'on soit incapables de le discerner lorsqu'il pointe - ou non - le bout de son nez.
In fine, l'antifascisme bon teint est le meilleur allié du fascisme qu'il ne dénonce pas, celui que Pasolini assimile à la société de consommation.
On dira plus simplement le capitalisme, le libéralise-libertaire où "le totalitarisme de la consommation est pire que celui du vieux pouvoir":
Car la force de cette "société de consommation" est d'avoir modifié en profondeur les cultures du monde et de les avoir fondues dans une acculturation absolue, aberrante. Et celle-ci avait besoin d'écarter toute opposition par l'anathème, le refus de la critique,
la condamnation de toute parole contraire et l'exile de toute pensée illibérale: contre le libéralisme économique, contre le libéralisme-libertaire. Aussi, bien que le combat soit mal engagé, et comme l'écrit si bien Pasolini:
"Il faut lutter avant tout contre la “fausse tolérance” du nouveau pouvoir totalitaire de la consommation, en s’en écartant avec toute l’indignation du monde !".
