@ArtLeroux partage un récent pre-print mené au Quatar qui montre une létalité faible de 0.3% chez 5000 personnes avec le "protocole Raoult" qui aurait été "très majoritairement utilisé".

Pourquoi tout cela est faux et n'apporte strictement aucune information ? https://twitter.com/ArtLeroux/status/1283777332914851840

1) L'étude n'apporte aucune information sur les doses d'HCQ et d'AZI utilisées.

Donc déjà, il est impossible de savoir si le protocole Raoult a été suivi.

2) L'étude ne dit pas non plus à quel moment l'HCQ et l'AZ a été prise. Phase précoce, moyenne ou tardive ?

Aucune idée.

3) L'étude n'a aucun groupe contrôle et n'avait aucune vocation à tester l'efficacité de la combinaison HCQ et AZI.

4) La faible létalité s'explique surtout par la population suivie :

-75% n'ont pas été hospitalisé
-Moyenne d'âge très basse avec 95% des patients < 65 ans

-5% des participants seulement avaient + de 65 ans
-87,5% des patients hospitalisés n'avaient pas besoin d'oxygène et l'âge médian était de 39 ans.

5) les auteurs ne tirent aucune conclusion de l'utilisation d'HCQ et d'AZI.

5) suite, et ils vont même encore plus loin puisqu'ils admettent, de part leur lecture de la littérature scientifique, que l'HCQ et l'AZI n'a pas démontré de preuve d'efficacité.

6) Les auteurs ne sont pas bêtes et le savent très bien. C'est d'ailleurs leur principale conclusion : "létalité faible" car "population relativement jeune avec faible présence de comorbidité"

7) Ils précisent aussi que cette faible mortalité pourrait être expliqué par la très haute détection et la réalisation de dépistage de cas modéré de Covid-19

8) Finalement, les auteurs admettent aussi que leur système de santé n'a pas été saturé et que cela a aussi probablement joué pour avoir une aussi faible mortalité du Covid-19

Donc.

Pour conclure, les pro-raoult et HCQ partagent cette étude qui ne montre absolument rien sur le "protocole Raoult" et pire, qui précise que justement l'HCQ et l'AZI n'ont pas d'efficacité démontré

Autrement dit, ils se tirent eux-même des balles dans les pieds.

Et ça commence à faire beaucoup de trous dans les chaussures.

On se demande si :

1) Ils lisent les études (manifestement non)
2) Quelles sont les intentions ? De la désinformation ou juste une incompétence scientifique manifeste ? Les deux ?

Finalement, ce serait drôle si ce n'était si grossier et amateur.

Cette communication est déplorable.

Qu'en pense @JeanYvesTarrade qui partage allègrement cette étude sans avoir manifestement lu ni compris la portée des résultats ?

AJOUT : les auteurs affirment même que la mortalité des patients > 55 ans est la même qu'en Chine, Italie et USA pourtant AVEC l'hydroxychloroquine et l'azithormycine.

Donc cette étude tend plutôt à montrer l'inefficacité de la bithérapie.

C'est fou hein ?