1-Şimdi vereceğim ByLock dosya örneğini @AYMBASKANLIGI ve @TCYargitay üyeleri iyi okusun. ByLock User Id isnadı son 2 yıldır şöyle yapılıyor: Kullanıcı adında çocuğunun adını kullanmış, şifresinde çalıştığı il trafik kodu var, hatta kendi adını kullanıcı adı yapmış vb.

2-Bu dosyaların genelinde herhangi bir iletişim içeriği yok. Ama bir şekilde user id eşleştiriliyor. Gizlilik amaçlı bir uygulamada kişilerin kendi adı, çocuğunun adı vb. kullanmasındaki çelişki bir tarafa delil müşterekliği olmadan iddiaların doğruluğu nasıl anlaşılacak?

3-Önüme şimdi gelen dosyada user id eşleşmesinde 2014 yılı kullanım iddiası var ve deniyor ki çocuğunun ismini kullanıcı adı olarak kullanmışsın. Ama bir sorun var. 2014 yılında ortada çocuk yok. Çocuk çok sonra doğmuş. Nasıl olacak şimdi? @adalet_bakanlik

4-Sıfır içerikli dosyada bu nasıl eşleşme, buradan hangi suç çıkacak? Hepsinden önemlisi kişinin doğmamış çocuğunun adını kullanıcı adı olarak girdiği iddiası nedir?İnsanların "manipülasyon" ihtimalini aklına getirmesi olağan dışı denebilir mi? Nasıl emin olacağız? @AYMBASKANLIGI

5-Hukukçular güvenmez, kontrol eder. Delil dediğimiz tartışılır. İçerikte suç unsuru var mı noktasına gelemedik bir türlü ki bu dosyada içerik yokbari dijital verinin bilgi niteliğini kesinleştirelim. Delil müşterek olsun, silahlar eşit olsun,incelensin,tartışılsın.

6-Kolluk zan altında kalmasın istiyorsak dijital verinin tamamını değil, şüpheliye/sanığa ait olduğu iddia edilen bölümünü, bütünlüğü (değişmezliği) sağlandığı gösterilerek taraflar da incelesin, görsün diye dosyaya eklemek çok mu zor? Tek bir dosyada olsun neden eklenmez?

7-Konu kişisel değil, meslek hassasiyeti. Ceza yargılamasında kimseye güvenmiyorum. Kendi ellerimle incelemek, kendi gözümle görmek istemek büyük bir istek değil bilakis silahların eşitliği dolayısıyla adil yargılanma ilkelerinin gereğidir. Oyun oynamıyoruz. Ceza yargılaması bu!

8- @AYMBASKANLIGI son kararı ve kararda sıklıkla atıf yapılan Yankı Bağcıoğlu vd. kararlarını dosyalara ekleyerek dijital verilerin ısrarla talep edilmesini her şüpheli/sanığa öneriyorum. Mahkemeler cevap vermez ya da olumsuz cevap verirse AYM hak ihlali kararı vermelidir.