Read on Twitter
Alors non. Malheureusement ce genre de discours se veut savant mais est totalement faux.
Thread explicatif
Il suffit juste de voir comment il contredit @cfnQLF sans apporter de preuve historique alors qu’elle avait détaillé son thread de screen et d’explications. https://twitter.com/un_musulman__/status/1282768772613451783
Thread explicatif
Il suffit juste de voir comment il contredit @cfnQLF sans apporter de preuve historique alors qu’elle avait détaillé son thread de screen et d’explications. https://twitter.com/un_musulman__/status/1282768772613451783
D’ailleurs son Thread est juste est bien expliqué, il n’y a pas de quoi mal comprendre ce qui a été dit! Je vais juste répondre à la contre argumentation qui est eronnée.
Tout le monde sait que Jesus n’était pas musulman et où que vous cherchiez vous ne trouvez aucune preuve du
Tout le monde sait que Jesus n’était pas musulman et où que vous cherchiez vous ne trouvez aucune preuve du
Contraire. Jesus est né juif, à une période où ni l’Islam ni le christianisme n’existaient. Et c’est par sa venu, celle du christ que le christianisme est né.
Tout comme c’est Mohamed qui quelques siècles plus tard a donné naissance à l’Islam.
Je ne vois pas le problème
Tout comme c’est Mohamed qui quelques siècles plus tard a donné naissance à l’Islam.
Je ne vois pas le problème
D’admettre ce fait puisque nous meme chrétiens admettons que Abraham a été juif.
Ensuite: toutes les preuves historiques affirment que l’Araméen et non l’Hébreu a été la langue parlé de Jesus et de la région en entier.
L’Araméen est la langue sémitique qui donna le Syriaque,
Ensuite: toutes les preuves historiques affirment que l’Araméen et non l’Hébreu a été la langue parlé de Jesus et de la région en entier.
L’Araméen est la langue sémitique qui donna le Syriaque,
L’Hebreu et le Nabatéen.
Une simple recherche suffit :
Je ne vous met pas les explications mais si vous le voulez c’est facilement trouvable.
Une simple recherche suffit :
Je ne vous met pas les explications mais si vous le voulez c’est facilement trouvable.
Maintenant abordons l’étymologie du mot Allah !
La aussi le premier Thread l’a très bien expliqué, je vais juste appuyer ses dires en donnant des exemples qui vont parler à tout le monde.
Allah /الله vient du mon araméen iil/El - 2il.
Et 2il est devenu 2ilah. اله - الله.
La aussi le premier Thread l’a très bien expliqué, je vais juste appuyer ses dires en donnant des exemples qui vont parler à tout le monde.
Allah /الله vient du mon araméen iil/El - 2il.
Et 2il est devenu 2ilah. اله - الله.
Mais attendez je vais vous donnez un exemple !
On connaît tous la tour de Babel, qui signifie Porte de Dieu.
Bab/Porte
El/Dieu (en précisant que le El se prononce il)
Et on peut aller plus loin !
Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les noms des Archanges finissent par El ?
On connaît tous la tour de Babel, qui signifie Porte de Dieu.
Bab/Porte
El/Dieu (en précisant que le El se prononce il)
Et on peut aller plus loin !
Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les noms des Archanges finissent par El ?
Pour la même raison, car El/il en Araméen signifie Dieu (et par extension donna le mot Allah)
Ghabra- il
Mikha-il
Et ceci est présent dès l’Ancien testament.
Ghabra- il
Mikha-il
Et ceci est présent dès l’Ancien testament.
Et je vais finir ce Thread par un conseil à tous:
Quand on explique quelque chose publiquement ainsi, quand on argumente et qu’on débat, on essaye autant que possible de citer des SOURCES NEUTRES.
C’est essentiel pour la crédibilité de vos propos.
Quand on explique quelque chose publiquement ainsi, quand on argumente et qu’on débat, on essaye autant que possible de citer des SOURCES NEUTRES.
C’est essentiel pour la crédibilité de vos propos.
Par exemple pour mes explications, je ne vais pas aller partager un article d’un site qui a pour titre “La voix du Christ”. C’est pareil pour l’Islam, le Judaisme, la politique, tout ... .
Ce n’est pas crédible. Une source influencée est caduc.
Ce n’est pas crédible. Une source influencée est caduc.
