Read on Twitter
Parmi 50 mesures #environnement et #numérique le @CNNum propose d& #39;aller vers la diminution des forfaits illimités, 1 mesure parmi bcp d& #39;autres, qui fait écho au débat sur la 5G, mais qui concentre l& #39;attention (110km/h, nous revoilà).
THREAD
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="⤵️" title="Nach rechts zeigender Pfeil mit Krümmung nach unten" aria-label="Emoji: Nach rechts zeigender Pfeil mit Krümmung nach unten"> https://www.numerama.com/tech/636216-vers-la-fin-des-forfaits-internet-fixes-illimites-en-france-le-cnnum-levoque-au-nom-de-lenvironnement.html">https://www.numerama.com/tech/6362...
THREAD
Pour explorer ce très riche rapport, deux questions:
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="1⃣" title="Tastenkappe Ziffer 1" aria-label="Emoji: Tastenkappe Ziffer 1"> Est-ce là que se trouve l& #39;impact principal du numérique? (pas forcément)
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="2⃣" title="Tastenkappe Ziffer 2" aria-label="Emoji: Tastenkappe Ziffer 2"> Pourquoi faut-il quand même penser les usages à préserver et ceux à faire décroître ?
Déjà, est-ce que le numérique est le bon sujet ?
Mine de rien: entre 2 et 5% des émissions mondiales (1% rien que pour la vidéo), comparable avec l& #39;aviation (cf. aussi rapport du @theShiftPR0JECT), en grossehttps://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="↗" title="Nordost gerichteter Pfeil" aria-label="Emoji: Nordost gerichteter Pfeil"> (+9% par an, soit x2 en 8 ans).
Donc oui, c& #39;est carrément un sujet.
Mine de rien: entre 2 et 5% des émissions mondiales (1% rien que pour la vidéo), comparable avec l& #39;aviation (cf. aussi rapport du @theShiftPR0JECT), en grosse
Donc oui, c& #39;est carrément un sujet.
En gros, les émissions du numérique, c& #39;est:
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="◾️" title="Schwarzes durchschnittliches kleines Quadrat" aria-label="Emoji: Schwarzes durchschnittliches kleines Quadrat"> la fabrication du hardware (chez nous, plutôt importé), quand même 3/4 du total;
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="◾️" title="Schwarzes durchschnittliches kleines Quadrat" aria-label="Emoji: Schwarzes durchschnittliches kleines Quadrat"> la consommation énergétique, plutôt 1/4, dont
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🔹" title="Kleine blaue Raute" aria-label="Emoji: Kleine blaue Raute"> équipements 50%
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🔹" title="Kleine blaue Raute" aria-label="Emoji: Kleine blaue Raute"> réseaux 28%
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🔹" title="Kleine blaue Raute" aria-label="Emoji: Kleine blaue Raute"> data centers 22%
(tjs selon le rapport).
(tjs selon le rapport).
3/4 d& #39;impact carbone pour la fabrication du hardware, c& #39;est énorme, et si on regarde comment ça se passe dans le détail, c& #39;est pas très jojo non plus (extractivisme à tout crin, guerres pour les terres rares, recyclage à peu près inexistant, obsolescence programmée…).
Donc, s& #39;il ne fallait retenir qu& #39;une chose: faisons vivre ordinateurs, tablettes ou téléphones aussi vieux que possible, ayons moins d& #39;appareils multiples, revoyons leur conception, standardisons, réparons et recyclons… Il y a sacrément de la marge.
Ne pas se leurrer: même avec des téls et ordis écoconçus et recyclés, il faudra quand même en avoir moins et les changer moins souvent.
Donc, le gros de l& #39;impact carbone du numérique, c& #39;est le matos. Est-ce à dire qu& #39;on peut continuer l& #39;open bar https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🍺" title="Bierkrug" aria-label="Emoji: Bierkrug">actuel sur les usages ? Ou faut-il tout de même « interroger la pertinence de nos usages numériques afin d’en limiter la croissance » comme le prescrit le rapport ?
En fait, hardware, énergie, réseaux ne sont pas des silos indépendants. Prenons le traffic routier:
la construction de la route n& #39;est pas ce qui a le plus gros impact, maishttps://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➕" title="Fettes Pluszeichen" aria-label="Emoji: Fettes Pluszeichen"> de routes entraînehttps://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➕" title="Fettes Pluszeichen" aria-label="Emoji: Fettes Pluszeichen"> de véhicules dessus.
la construction de la route n& #39;est pas ce qui a le plus gros impact, mais
J& #39;entends déjà certains dire que les gains d& #39;efficacité (protocoles, réseaux, etc.) vont suffire à nous sauver. Non, en fait. Il y a un petit quelque chose qui s& #39;appelle l& #39;effet rebond: les gains énergétiques sont généralement plus qu& #39;annulés par l& #39;https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="↗️" title="Nordost gerichteter Pfeil" aria-label="Emoji: Nordost gerichteter Pfeil"> des usages qu& #39;ils causent.
Donc, questions fondamentales:
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Pfeil nach rechts" aria-label="Emoji: Pfeil nach rechts"> quels usages bénéfiques à la société veut-on sauvegarder en priorité ?
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="➡️" title="Pfeil nach rechts" aria-label="Emoji: Pfeil nach rechts"> quels usages à faible valeur ajoutée/inutiles/nocifs veut-on voir baisser?
Déjà, pour pouvoir partir sur de saines bases, il faut pouvoir estimer finement les impacts des services numériques, et on n& #39;en est pas là, en dépit de projets qui y œuvrent, comme Négaoctet, https://negaoctet.org/ ">https://negaoctet.org/">...
Ensuite, j& #39;ai bien envie de répartir les usages à contenir en 4 blocs:
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="❌" title="Kreuzzeichen" aria-label="Emoji: Kreuzzeichen"> big data, données utilisateurs+IA et pub ciblées;
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="❌" title="Kreuzzeichen" aria-label="Emoji: Kreuzzeichen"> réseaux sociaux et «économie de l& #39;attention»;
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="❌" title="Kreuzzeichen" aria-label="Emoji: Kreuzzeichen"> streaming vidéo;
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="❌" title="Kreuzzeichen" aria-label="Emoji: Kreuzzeichen"> objets connectés.
La pub en ligne, non seulement elle incite à la surconsommation, mais elle a un impact notamment via les besoins en données utilisateurs (et donc IA et data centers pour pub ciblée). @les150ccc proposent d& #39;ailleurs un bloqueur de pub par défaut dans les navigateurs.
Côté data centers, beaucoup à faire: diminuer la redondance, la collecte des données utilisateurs et leur durée de conservation,…
Une question fondamentale et très difficile: comment sortir du modèle où « quand c& #39;est gratuit, c& #39;est que vous êtes le produit » ?
Une question fondamentale et très difficile: comment sortir du modèle où « quand c& #39;est gratuit, c& #39;est que vous êtes le produit » ?
Autre enjeu: l& #39;« économie de l& #39;attention ». Comment sortir des fonctionnements (hello Twitter) à base d& #39;« infinite scrolling », de design manipulateur et de construction d& #39;addiction, de dépendance ?
Sur les objets connectés, pour les particuliers, c& #39;est peut-être plus simple: on en a encore peu pour le moment, me semble-t-il. Il « suffit » de ne pas commencer à en avoir (plus facile que d& #39;y renoncer ensuite).
Venons en au nœud du sujet (aïe). Parlons VIDÉO.
Ordre de grandeur (merci le Shift):
10 min de vidéo sur son smartphone = 5h d& #39;envoi de mails avec pièce-jointe = 5 min. de four électrique
≈ la lecture de 500 articles Wikipédia, si je reprends la base de leur calcul.
Ordre de grandeur (merci le Shift):
10 min de vidéo sur son smartphone = 5h d& #39;envoi de mails avec pièce-jointe = 5 min. de four électrique
≈ la lecture de 500 articles Wikipédia, si je reprends la base de leur calcul.
Déjà, on peut s& #39;interroger à la course à l& #39;échalotte sur la résolution vidéo, qui doit être toujours plus grosse. On peut essayer de contenir ça, mais attention à l& #39;effet rebond (si la vidéo moyenne est plus petite, ne compensons pas le gain en consommant encore plus de vidéo).
Sinon, il y en a, des usages vidéos aisément substituables ou interrogeables. Anecdotiques:
- tutos vidéos qui pourraient se faire en texte (une excellente manière de compresser de l& #39;information, depuis les tablettes sumériennes);
- «vidéos» de musique (playlist youtubes…)
- tutos vidéos qui pourraient se faire en texte (une excellente manière de compresser de l& #39;information, depuis les tablettes sumériennes);
- «vidéos» de musique (playlist youtubes…)
Mais surtout, pas de fausse pudeur, la pornographie (≈10% de l& #39;usage d& #39;internet) et le binge watching de séries (Netflix ferait 15% du traffic internet, à comp. avec YouTube, 11%).
Pour terminer ce thread déjà long: il faut aussi s& #39;interroger sur les impacts néfastes du numérique en termes de santé, vie privée, égalité homme/femme,…: diminuer certains usages peut être bénéfique pour l& #39;environnement ET la société. D& #39;autres méritent d& #39;être préservés.
En guise d& #39;ouverture, une autre proposition du rapport: organiser une « convention citoyenne pour questionner la pertinence des usages du numérique au regard de leurs impacts sur l’environnement, et déterminer les meilleurs leviers d’action publique». Impliquons les citoyens !
Pour">https://theshiftproject.org/article/p... l& #39;anecdote: Ogas et Gaddam A Billion Wicked Thoughts: What the Internet Tells Us About Sex and Relationships, 2012 (sur la part de l& #39;industrie pornographique).
