Read on Twitter
La @Courdescomptes côtés pile et face : "les EnR coûtent cher" et "l& #39;EPR fait face à une énorme dérive de coûts". Pour garder une électricité sans CO2 avec un parc nucléaire qui ne sera pas éternel, il va falloir faire un choix politique à un moment [miniThread]
![La @Courdescomptes côtés pile et face : "les EnR coûtent cher" et "l& #39;EPR fait face à une énorme dérive de coûts". Pour garder une électricité sans CO2 avec un parc nucléaire qui ne sera pas éternel, il va falloir faire un choix politique à un moment [miniThread]](https://pbs.twimg.com/media/Ec4AzNtXYAACNma.jpg "La @Courdescomptes côtés pile et face : \"les EnR coûtent cher\" et \"l& #39;EPR fait face à une énorme dérive de coûts\". Pour garder une électricité sans CO2 avec un parc nucléaire qui ne sera pas éternel, il va falloir faire un choix politique à un moment [miniThread]")
![La @Courdescomptes côtés pile et face : "les EnR coûtent cher" et "l& #39;EPR fait face à une énorme dérive de coûts". Pour garder une électricité sans CO2 avec un parc nucléaire qui ne sera pas éternel, il va falloir faire un choix politique à un moment [miniThread]](https://pbs.twimg.com/media/Ec4A082XYAMqr2q.jpg "La @Courdescomptes côtés pile et face : \"les EnR coûtent cher\" et \"l& #39;EPR fait face à une énorme dérive de coûts\". Pour garder une électricité sans CO2 avec un parc nucléaire qui ne sera pas éternel, il va falloir faire un choix politique à un moment [miniThread]")
Dans les ENR, il faut faire attention quand on regarde les coûts passés/futurs. Ce qui coûte cher, ce sont les contrats passés avant 2011 et les premiers parcs offshore. Les contrats s& #39;étalent sur 20 ans donc cela peut se voir pendant un temps avant de décroître autour de 2025
Rappelons également qu& #39;il faut toujours raisonner coût système si on veut faire des comparaisons : besoin en stockage (avec les coûts financiers et écologiques qui vont avec), de numérisation, d& #39;adaptation du réseau etc... (image pour le stockage uniquement ici)
Sur l& #39;EPR, la dérive des coûts et le temps de construction de FLA3 rendent le récit du "nucléaire pas cher" compliqué à tenir, en tout cas pour le nouveau nucléaire, et ce même si l& #39;occupation de l& #39;espace et son caractère pilotable lui donnent un avantage https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/07/09/nucleaire-la-cour-des-comptes-ereinte-l-epr_6045707_3234.html">https://www.lemonde.fr/economie/...
Dans le nucléaire, deux choses coûtent vraiment cher : les intérêts du capital (40% au bas mot suivant la durée de construction : intérêts intercalaires + intérêts au moment du remboursement) + la désindustrialisation qui fait qu& #39;on ne sait plus les construire
Pour réduire le coût, outre le soutien public pour faire baisser les intérêts, la filière mise sur l& #39;effet de série. Historiquement, la filière a pu enregistrer des réductions de coûts dues aux effets d& #39;échelle autour de 20%
L& #39;effet de série sur le nucléaire ne pourra être constaté qu& #39;à condition de réindustrialisation massive car c& #39;est ce qui a pénalisé l& #39;EPR de Flamanville (contrairement à celui de Taïshan) : soudure, béton etc...
