[partie 2] Ensuite @alacatraza nous dit que ces cartes sont fausses. Ce qui est en partie vrai notamment pour le Maghreb central. Par contre ce n& #39;est pas du tout à cause de la dislocation du Califat Almohades car ce dernier a disparu en 1269 et non pas en 1348...
Le pachalik de Tombouctou est resté sous contrôle marocain jusqu& #39;en 1727 date à laquelle l& #39;Empire Chérifien est rentré dans une énième guerre de succession et les villes cotières espagnoles sont montrés.
Mais il est vrai que ces cartes ne sont pas précises à cause des hachures.
Mais il est vrai que ces cartes ne sont pas précises à cause des hachures.
D& #39;un côté c& #39;est le "Makhzen" qui profite de la décadence de la Régence pour envahir l& #39;Ouest algérien (au passage, Oujda était redevenu marocaine à ce moment là :) et d& #39;un autre côté ce sont les tlemcenis qui appellent à l& #39;aide l& #39;Empire Chérifien ???
Ces passages ne sont pas sourcés mais il est vrai qu& #39;une partie de l& #39;oriental à prêté allégence aux turcs pendant une période.
Le Maroc est rentré dans un conflit frontal contre la France pour aider la résistance d& #39;AbdelKader. Le Maroc n& #39;aurait peut-être été un protectorat sans la bataille d& #39;Isly pour rappel. Enfin quel était l& #39;interêt du Maroc à accueillir AbdelKader si c& #39;est à son désavantage ?
Après le conflit franco marocain, les frontières ont été fixés à partir des délimitations existantes avant 1830. Par conséquent, aucune expansions chérifiennes n& #39;a duré.
Tout comme aujourd& #39;hui la plupart des tribus du Sahara marocains prêtent allégeance au Roi Mohammed VI.
Aussi pendant et après la guerre d& #39;Ifni, conflit ayant opposé l& #39;Espagne et l& #39;Empire Chérifien (puis le Royaume du Maroc), plus de 60 000 sahraouis ont quittés leurs terres pour rejoindre le Maroc. Étrangement le polisario n& #39;a pas voulu compter ces populations...
...dans un référendum d& #39;autodéterminations réclamé depuis des années par ce même groupe. Le Maroc n& #39;ayant pas eu ce qu& #39;il voulait, le référendum n& #39;a plus jamais été remis sur la table.
Comme montré précédemment, les Zaydanides et les Alaouites étaient souverains sur ces térritoires jusqu& #39;à peut avant le protectorat. La thèse du Grand Maroc ne s& #39;appuie pas sur les Almoravides ni sur les Almohades. Autant revendiquer Al Andalous tant qu& #39;on y est.
Ça clash wikipédia mais quand ça l& #39;avantage il n& #39;hésite pas à montrer des cartes provenant de ce site. Ce n& #39;est pas très objectif tous ça...
Aussi les marocains ont repris Oujda à la fin du XVIIIe siècle soit plus de trente ans avant la prise d& #39;Alger.
Aussi les marocains ont repris Oujda à la fin du XVIIIe siècle soit plus de trente ans avant la prise d& #39;Alger.
De plus le Maroc ne revendique plus aucuns territoires appartenant à l& #39;Algérie depuis 1964.
Le Maroc ne revendique plus aucuns territoires appartenant à l& #39;Algérie ou à la Mauritanie depuis 1970 malgré le fait que l& #39;Empire Chérifien est allé jusqu& #39;au fleuve Sénégal.
Pour toute la Partie sur le FLN et Ferhat el Abbas tout est vrai et rien est à redire.
Ce sont plutôt les cubains, les égyptiens, la Ligue arabe, la France, l& #39;UA et la générosité de Hassan II qui ont sauvé l& #39;Algérie d& #39;une débâcle militaire totale.
Conclusion :
-L& #39;Embouchure de la Moulouya est une indication géograhique qui, pour certains, sert à délimiter la frontière entre le Maghreb al Aqsa et le Maghreb el Aswat
-Le Maroc n& #39;a jamais revendiqué le Sud Oranais
-Les fleuves Moulouia et Za l& #39;ont été pendant une période.
-L& #39;Embouchure de la Moulouya est une indication géograhique qui, pour certains, sert à délimiter la frontière entre le Maghreb al Aqsa et le Maghreb el Aswat
-Le Maroc n& #39;a jamais revendiqué le Sud Oranais
-Les fleuves Moulouia et Za l& #39;ont été pendant une période.
-Certes
-Le Maroc ne revendique plus ses anciennes marches impériales mais elles ont existé pendant des siècles.
-Le Sahara Occidentale fut quasiment toujours marocains entre le règne d& #39;Ahmed al Mansour et Aujourd& #39;hui.
-Aucune idée.
-Le Maroc ne revendique plus ses anciennes marches impériales mais elles ont existé pendant des siècles.
-Le Sahara Occidentale fut quasiment toujours marocains entre le règne d& #39;Ahmed al Mansour et Aujourd& #39;hui.
-Aucune idée.
-Encore une fois celles entre la Moulouia et le ZA.
-Oui
-Dans votre propre thread il était écrit qu& #39;AbdelKader avait récupéré Tlemcen sous tutelle du Sultan chérifien.
-Le Maroc s& #39;est sacrifié inutilement en aidant AbdelKader.
-Oui
-Dans votre propre thread il était écrit qu& #39;AbdelKader avait récupéré Tlemcen sous tutelle du Sultan chérifien.
-Le Maroc s& #39;est sacrifié inutilement en aidant AbdelKader.
Pour conclure je voudrais rappeler que le Maroc et l& #39;Algérie ont plus à gagner en coopérant plutôt qu& #39;en se déchirant des luttes sans fin et sans sens qui pourrissent la vie du Maghreb et des maghrébins depuis trop longtemps.
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🇲🇦" title="Flagge von Marokko" aria-label="Emoji: Flagge von Marokko">
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🇩🇿" title="Flagge von Algerien" aria-label="Emoji: Flagge von Algerien">
Ce thread n& #39;a pas comme intention de créer des crispations entre les peuples algériens et marocains mais simplement de répondre au thread d& #39; @alacatraza que je salut s& #39;il lit le miens
La Paix sur vous.
FIN DU THREAD
La Paix sur vous.
FIN DU THREAD