On a quand même un vrai problème en France, et en particulier dans les milieux écologistes, c'est le refus des évidences scientifiques. On est très forts pour tacler les climato-sceptiques et leur dire d'écouter les recommandations des experts mais faut balayer devant notre porte
Alors qu'à côté de ça, seul 0,5% de la population se déclare végétalienne / végane en France malgré l'impact prouvé sur le climat de la consommation de POA.

Rappel qu'une alimentation "locale" mais pas végétale n'a aucun sens le bétail étant nourri par des importations
On rappelle qu'une alimentation végétale non-locale c'est 7x moins d'émissions de GES qu'une alimentation omnivore-locale

(Source : https://www.vegetarisme.fr/pourquoi-etre-vegetarien/environnement/gaz-a-effet-de-serre/)
Bref, on n'arrivera à rien en se contentant de solutions qui paraissent "intuitivement" bonnes, mais qui ne sont que des idées reçues.

Si on continue à avancer au radar, en fonction des intérêts financiers des uns et des autres, on va dans le mur.
C'est particulièrement vrai en politique. Ici EELV qui dit texto soutenir l'agriculture biodynamique, alors que c'est une pseudo-science : https://www.eelv.fr/eelv-soutient-les-semences-libres/
Evidemment je reviens pas sur la position officielle d'EELV sur le nucléaire. Mais c'est quand même frappant de lire sur leur site internet que la mesure du risque nucléaire "ne doit pas relever des experts" mais des citoyens. Si c'est pas du déni scientifique ...
Bref, je me réjouis comme beaucoup de la vague verte chez les élus locaux. Mais il faut pas tomber dans une écologie de croyance et de dogme, sinon on va à la catastrophe.
Et, évidemment, hésitez pas à me reprendre si y'a des points où, moi-même je fais preuve de croyance et je dis de la merde !
You can follow @SignificantOtte.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: