pire argument possible mdr https://twitter.com/tayzaksu/status/1280230037619384333">https://twitter.com/tayzaksu/...
Comme nous le savons, l& #39;ennemi n•1 de l& #39;islam, la secte des khawarijs a repris son recrutement sur les réseaux, il convient donc de faire un thread pour dévoiler certaines de leurs ambiguïtés avec l& #39;aide d& #39;Allah ﷻ.
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="⛔️" title="Nicht betreten" aria-label="Emoji: Nicht betreten">ATTENTION !!! https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="⛔️" title="Nicht betreten" aria-label="Emoji: Nicht betreten">

Ce thread a uniquement pour but de vous informer de certaines de leurs ambiguïtés afin de vous en préserver, il ne convient donc pas, après avoir lu ce thread, d& #39;aller débattre avec eux. Éloignez-vous en ! Et gardez les pieds sur terre.
D& #39;abord, lisez ceci si vous ne savez pas qui sont les khawarijs https://twitter.com/buscaaa/status/1272277082345701377">https://twitter.com/buscaaa/s...
Comme vous avez pu le voir, les khawarijs/takfiri ont pour méthodologie de rendre mécréant les musulmans.

( par exemple ils font sortir les musulmans de l& #39;islam par des grands péchés, ou parce qu& #39;ils répètent tel ou tel péché. )

Et ce, même si la personne fait cet acte par
ignorance. Car chez les gens de la Sunnah, l& #39;excuse par l& #39;ignorance existe, cependant il y a des conditions que nous ne verrons pas ici.

Les khawarijs nient l& #39;excuse par ignorance de manière absolue, donc elle n& #39;existe pas, et pour soutenir leur propos, ils rapportent
de nombreux versets ou hadiths, qui peuvent poser une ambiguïté chez les musulmans. Voyons quelques de ces ambiguïtés avec l& #39;aide d& #39;Allah.

Commençons !
Tout ce qui va suivre provient des cours de Muhammad Wora sur les annulatifs de l& #39;islam, du Cheikh Muhammad Ibn Abdel Wahab,

donc toute erreur commise vient de moi seul.

Partagez ce tweet un maximum afin d& #39;avertir vos proches de la fourberie de ces chiens de l& #39;enfer.
• 1 :

« Et ils dirent : "Si nous avions écouté (entendu) ou raisonné, nous ne serions pas parmi les gens de la Fournaise." » 67/10

Ils prétendent, à travers ce verset, qu& #39;écouter le message n& #39;est pas une condition qui empêche le takfir.

• Réfutation :
Si nous suivons leur raisonnement, on dit que les fous sont en Enfer, car ils ne peuvent raisonner ? Non !

Ibn Al Qayyim a dit que le mot "entendre" avait 4 sens :

• "La perception" quelqu& #39;un qui entend une voix, mais qui ne saisit pas le propos.

• "La compréhension"
quelqu& #39;un qui entend et comprend le sens du propos.

• "A entendu" dans le sens de "à répondu"

• "A entendu" dans le sens de mettre en application. [Al Fawâ-id]

Et c& #39;est de cette dernière définition dont il est question dans ce verset, comme quand on dit à un enfant
"je te parle, mais tu n& #39;entends pas" donc il ne met pas en pratique ce qu& #39;il a entendu.

Preuve :

« Et ne soyez pas comme ceux qui disent : "Nous avons entendu", alors qu& #39;ils n& #39;entendent pas. » 8.21

• 2 :

Fait partie de la méthodologie des takfiri, de prendre des versets
hors contexte. Ils rapportent :

« Dis: "Voulez-vous que Nous vous apprenions lesquels sont les plus grands perdants, en oeuvres ? Ceux dont l& #39;effort, dans la vie présente, s& #39;est égaré, alors qu& #39;ils s& #39;imaginent faire le bien". » 103-104.18

Et disent : " Vous voyez !
Ces gens sont égarés, alors qu& #39;ils ignorent l& #39;être. Donc l& #39;excuse par ignorance n& #39;existe pas."

subhanAllah, voyez la fourberie.

• Réfutation :

Nous leur disons que cette parole est nulle ! Car la réfutation se trouve dans les versets suivants.
« Ceux-là qui ont nié les signes de leur Seigneur, ainsi que Sa rencontre. Leurs actions sont donc vaines […] C& #39;est que leur rétribution sera l& #39;Enfer, pour avoir mécru et pris en raillerie Mes signes (enseignements) et Mes messagers..»

On voit que les personnes dont Allah
parle, ont reçu le message, puis l& #39;ont rejeté. Donc ils ne sont pas ignorants.

Cependant, personne ne va prendre la peine de vérifier.

• 3 :

Ils disent : Sheīkh Ibn Taymiyyah a dit:
«Lorsqu’un homme rend permis une chose unanimement interdite,
ou interdit une chose unanimement permise,ou remplace la législation unanimement reconnue,il est mécréant apostat à l’unanimité des savants.»
[Majmū& #39;Al Fatāwā 3/267]

Réfutation :

Fait aussi partie de leur méthodologie le fait de prendre de certains savants ce qui leur plaît.
Ils disent donc que le Cheikh ne voit pas l& #39;excuse par ignorance, sans détails.

Chez les gens de la Sunnah, il faut réunir tous les avis d& #39;un savant pour connaître sa position, chose qu& #39;ils ne font pas.

Car dans le même Majmū& #39;Al Fatāwā 12/478, le Cheikh dit :
« […] Mais parmis les gens, certains sont ignorants de certaines sentences, d& #39;une ignorance qu& #39;on peut excuser. On ne doit dire d& #39;aucune personne qu& #39;elle est mécréante jusqu& #39;à ce que l& #39;argument soit levé. »

Fin.

Je vous le répète, ce thread a pour but de vous informer,
donc si vous croisez ces gens là, ne débattez pas avec eux et fuiez, il se peut qu& #39;ils viennent sous les commentaires, ne les lisez pas baarakAllahu fikum.

Qu& #39;Allah nous préserve et anéantisse ces chiens de l& #39;enfer.
You can follow @anass7__.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: