Read on Twitter
[Thread] Comment j'ai créé une série de fact-checking écolo à la TV, ce qui était cool, ce qui l'était moins, et comment ne pas parler d'écologie dans les médias. 
![[Thread] Comment j'ai créé une série de fact-checking écolo à la TV, ce qui était cool, ce qui l'était moins, et comment ne pas parler d'écologie dans les médias.](https://pbs.twimg.com/media/EcLRqb3XgAAbeoO.jpg "[Thread] Comment j'ai créé une série de fact-checking écolo à la TV, ce qui était cool, ce qui l'était moins, et comment ne pas parler d'écologie dans les médias.")
Tout commence en 2018. Une boite de prod (Goldenia) veut créer un projet pour @ScienceetvieTV, une chaîne du câble/web. Je leur propose une émission de débunk d'idées reçues en écologie. Des petites capsules courtes (~5-6 min) sur des sujets très ciblés.
C'est un sujet qui me semblait super important, vu que l'écologie est un domaine où beaucoup de fausses idées circulent (nucléaire, agriculture, voitures élec, etc). C'est aussi un domaine où l'opinion public a un poids important donc ... il faut aider à clarifier le débat.
D'autres productions de fact-checking existent, comme les idées claires de @NicoMartinFC sur @franceculture, ou @CheckNewsfr sous forme écrite. Le projet était de faire pareil mais juste sur l'écologie.
On commence tranquillement avec un pilote sur la responsabilité humaine dans les changements climatiques. Sujet facile, on a plein de données et le public est déjà un peu convaincu (...en France). Qq commentaires de climatosceptiques mais bon, dans l'ensemble ça va.
La prod est simple : un recherchiste (journaliste scientifique ou chercheur) file un coup de main si nécessaire, j'écris les épisodes et les tourne caméra au poing en me baladant, et le talentueux @simondronet fait toute l'animation / l'habillage.
Pour l'écriture, on fait bien bien attention : sources scientifiques sérieuses, on cherche le consensus pour ne pas favoriser un pdv minoritaire flashy. Ça n'empêche pas qq erreurs ici et là (+ là dessus après), mais ça évite les fails. @CorentinDuval1 coordonne tout ça très bien.
Écrire sur ce genre de trucs est plus dur qu'il n'y parait : le public sera très attentif aux détails, surtout si ça va contre ce qu'il a en tête. Imho, les médias tradis ont miné le débat (petite liste ici : https://esprit-critique.org/2017/03/06/traitement-pseudosciences-service-public/) donc c'est un exercice d'équilibriste.
L'idée de tourner dehors vient de l'épisode #27 de DBY, qui parlait d'OGMs. Petit clin d'oeil, et puis ce format "à la cool" rend le truc moins lourd, sur des sujets qui le sont déjà. On est là pour discuter, pas pour asséner la vérité vraie devant une bibliothèque quoi.
Le format court est privilégié pour attirer des gens qui ne sont pas prêt à prendre 15 min pour ce genre de questions, et les illus sont flashy parce que... ben parce que c'est cool. Et @simondronet est quelqu'un de flashy de toute façon.
La prod démarre, avec des tournages opportunistes dans les coins où je suis pour ma chaîne. L'idée n'est pas d'être exhaustifs (avec une série de 20 épisodes de 5 min, ce serait un peu ambitieux) mais de montrer par petites touches que tout est plus compliqué qu'il n'y paraît.
Les ours blancs sont en mauvaise posture ? OUI mais... on les compte très mal. Le glyphosate donne des cancers aux agricultureurs ? Ce n'est pas vrmt ce que dit la littérature scientifique et les agences sanitaires, mm si il faut reconnaître les manipulations de Monsanto. Etc etc
L'idée n'est pas d'aller à contre-courant (et tomber dans le travers opposé) mais de ramener le débat à ce que l'on *sait* et de pointer ce qu'on a besoin de savoir. Bref, plutôt que de débunker le discours militant, lui donner des billes solides pour ancrer son discours.
Globalement, je suis assez fier de cette série. C'est un joli objet, avec une DA assez stylée (en même temps, @simondronet quoi), mais il y a quand même des limites à ce format. L'épisode du locavorisme illustre un problème à ce niveau.
J'y explique comment l'heuristique "manger local = moins d'émissions de CO2" est trop simpliste. La litt. scientifique disponible sur le sujet montre que seules ~10% des émissions de la bouffe sont dues au transport https://ourworldindata.org/food-choice-vs-eating-local
Ça c'est "le consensus". Un 1er soucis est que j'utilise l'exemple d'un expert qui s'est planté, et je n'ai pas vérifié son affirmation (mon erreur). Voici mon commentaire sous la vidéo. Mais le vrai problème, au final, est que la vidéo est beaucoup, beaucoup trop courte.
Le locavorisme n'est pas un sujet dépassionné mais un engagement de la part des gens qui le pratiquent, plutôt coûteux en général (en effort ou en thunes), et on ne remet pas en question quelque chose d'aussi important avec une vidéo de 4 minutes.
La plupart des réactions de l'épisode ne s'intéressent pas tant à mon erreur factuelle d'ailleurs : si j'avais remplacé l'exemple des haricots (faux) par celui des roses (juste), les retours auraient été similaires imho.
En tant que communicant, il faut réussir à se mettre à la place de l'audience. En l'occurrence, ici je l'ai mal fait en allant trop vite. Le fait que la chaîne oublie de mettre les sources n'aide pas non plus mais bon, c'est le format qui est au cœur du truc. 4min44, c'est court.
Je ne pense pas qu'il faille braquer pour propager une idée, même contre-intuitive. L'ep sur l'agriculture bio ou le glypho ont été écrits en gardant à l'esprit que les gens avaient une opinion (opposée) dessus. Mais même en faisant attention, le format est une contrainte.
C là où le fait de bosser pour une TV est à double tranchant. Le fait qu'il y ait une grille impose une durée qui ne colle pas pour tous les sujets. Les deadlines empêchent aussi de doubler le taff sur un ep si nécessaire. Vive YouTube pour ça, sérieusement.
En résumé, fact-checker avec le meilleur de la science, c'est bien, mais c'est juste la première partie du boulot. Se mettre à la place de l'audience, c la suite.
Un truc que la communauté zet pourrait peut-être prendre un peu plus à cœur par exemple
Un truc que la communauté zet pourrait peut-être prendre un peu plus à cœur par exemple
Je m'arrête là. Vous pouvez retrouver la série sur la chaîne @ScienceetvieTV, et de mon côté je me laisse la possibilité de traiter certains de ces sujets sur DBY. L'écologie est un gros champ de bataille, où la science est parfois un peu la 5ème roue du carrosse. C'est dommage.
Parce qu'en dehors de la science, je vois pas bien comment on va faire pour y voir plus clair dans ce qui me semble être les problèmes les plus complexes auxquels nous faisons face.
Enfin, n'hésitez pas à aller voir le travail de @simondronet et @CorentinDuval1. Ils sont bons. Donnez leur du travail. De la moula.
TOUT.
xoxo.
TOUT.
xoxo.
