Thread by @kevin_arnoux, Question pertinente de @ericvidalenc sur une proposition classique : En France, on [...]

Question pertinente de @ericvidalenc sur une proposition classique : En France, on aurait dû investir les subventions mises dans le PV et l’éolien dans l’installations de pompes à chaleur. Qu’en est-il ?

https://twitter.com/ericvidalenc/status/1278424613421289486

https://twitter.com/ericvidalenc/status/1278424613421289486

Quel intérêt pour le climat d’installer du PV+Eolien en France ?
Même si nous avons un mix électrique peu carboné (19MtCO2 en 2019), l’introduction de PV+Eolien permet tout de même d’effacer du fossile chez nous et surtout chez nos voisins (mais le CO2 n’a pas de frontière).

Ainsi, RTE estime qu’en 2019, la production de 45 TWh de PV+éolien a permis d’éviter l’émission de 22MtCO2 (5 en France, 17 chez nos voisins).

Quel coût pour l’Etat ?
Selon la Cour des Comptes, les engagements pris jusqu’à fin 2017 représenteront 121 Mds€. Sur ce chiffre, 90% concerne les EnR élec. De plus, PV+Eolien représente environ 80% des EnR élec. Disons donc 85Mds€ pour PV+Eolien.

A noter que ce coût dépend des prix de marché, si ces derniers baissent comme actuellement, il y a un risque d’augmentation des subventions, comme précisé dans un récent rapport de la Cour des Comptes.

Quel coût à la tonne de CO2 évitée ?
Prenons 25 ans de durée de vie pour PV+Eolien. Faisons de plus l’hypothèse avantageuse que les mix ne vont pas se décarboner dans les années proches donc que le 22MtCO2/an reste constant. On obtient 155€/tCO2évitée.

Le chauffage des logements en France
Selon une étude de l’ADEME de 2013 : « Sur l’ensemble du parc de logements français (individuels et collectifs), le gaz est l’énergie la plus utilisée pour le chauffage (44%), suivie par l’électricité (34%), le fioul (14%) et le bois (4%) »

Pour le Fioul uniquement, les chiffres les plus récents donnent 3,4 millions de résidence chauffées au fioul. https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/le-chauffage-au-fioul-devient-de-plus-en-plus-cher-147372

Le chauffage au fioul devient de plus en plus cher

Le litre de fioul domestique atteint 1 euro, soit 30 % de plus qu'il y a un an et autant qu'en 2012. La facture s'alourdit pour 12 % des foyers français.

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/le-chauffage-au-fioul-devient-de-plus-en-plus-cher-147372

Les émissions des différents modes de chauffage vont d’après la base carbone ADEME de 49gCO2/kWh pour une PAC à 324gCO2/kWh pour une chaudière fioul.

Combien de chaudières fossiles peut-on remplacer pour 85Mds€ ?
Installer une Pompe à chaleur aérothermique coûte en moyenne 11 000€ https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/guide-pratique-installer-une-pompe-a-chaleur.pdf

Pour simplifier la difficile question de la gestion de la pointe hivernale, on va dire que pour deux installations de PAC pour remplacer une chaudière fossile, on installe une PAC pour remplacer un radiateur électrique (car PAC consomme trois fois moins).

Pour 85Mds€, sans changer la conso électrique globale, on peut remplacer:
*Toutes les chaudières au fioul (3,4 millions) : 37Mds€
*15% des chaudières au gaz (1,8 millions) : 20 Mds€
*2,6 millions foyers équipés de radiateurs électriques (50% des 5M de HLM en France) : 29 Mds€

Quelles émissions évitées ?
Les émissions du secteur résidentiel sont de 60MtCO2 (93% chauffage et eau chaude) dont 16,4MtCO2 en raison du fuel et 28,2MtCO2 en raison du gaz. Dans notre simulation, on efface l’ensemble du fuel et 15% du gaz (à conso elec identique).

Ce qui nous donne une réduction d’émission de… 21MtCO2/an ! (pour être honnête j’ai été moi-même surpris du résultat) soit la même chose que pour dans le cas éolien+PV (disons que la durée de vie est identique).

Conclusion
A l’heure actuelle, utiliser l’argent des subventions éolien+PV pour installer des PAC est identique pour le climat. (en gardant en tête le hypothèses simplificatrices : pas de baisse du contenu carbone de l’élec, PAC financées à 100% par l’état…)

Ceci étant dit, d’autres question légitimes peuvent se poser (sans préjuger du résultat) :
*Sur l’impact des deux solutions en termes de balance commerciale
*Sur comment va évoluer cette comparaison à l’avenir (mix élec européen se décarbone vs prix des EnR baissent)

*Si socialement il n’est pas préférable d’installer des PAC (et isoler!) pour réduire la facture des ménages
*Les subventions aux EnR sont variables car dépendantes des prix de marché, ce qui n’est pas le cas pour PAC/isolation

*Si à l’avenir, les EnR elec ne serviront pas aussi/surtout à maintenir un mix électrique français bas-carbone si le nucléaire n’arrive pas à se maintenir à sa portion actuelle du mix
Ce n’est qu’une première estimation rapide, je reste bien entendu ouvert aux discussions