Read on Twitter
À l'attention des Jadot, Bayou, et autres imbéciles prétentieux peints en verts, petit fil pour démontrer que
L'écologie, en tant que parti politique, ne peut être que de droite et conduire à la droite.
Oui, il s'agit bien d'une démonstration logique.
À dérouler
#EELV
1/
L'écologie, en tant que parti politique, ne peut être que de droite et conduire à la droite. Oui, il s'agit bien d'une démonstration logique.
À dérouler
#EELV
1/
L'écologie politique s'évertue depuis des années à parler "respect de l'environnement", de la "protection de la planète"
Tout un vocabulaire de l' "amour". Réduire les problèmes de ce monde à une simple question de "respect", toute l'imbécilité et niaiserie écologiste est là.
2/
Tout un vocabulaire de l' "amour". Réduire les problèmes de ce monde à une simple question de "respect", toute l'imbécilité et niaiserie écologiste est là.
2/
Ce n'est pas parce qu'ils ne "respectent" pas le vivant, la nature, ou les êtres humains, qu'un système est prêt à les épuiser jusqu'à la mort.
Ni que des multinationales polluent, détruisent, ou nous intoxiquent.
3/
Ni que des multinationales polluent, détruisent, ou nous intoxiquent.
3/
C'est qu'un système qui n'a comme seule logique que la maximisation de la plus-value et du profit y voit son aboutissement.
Dans la logique capitaliste, polluer, détruire ou intoxiquer rapporte.
Fait gonfler les plus values,
Fait gonfler les profits et les dividendes.
4/
Dans la logique capitaliste, polluer, détruire ou intoxiquer rapporte. Fait gonfler les plus values,
Fait gonfler les profits et les dividendes.
4/
Le non "respect" n'en est qu'une conséquence secondaire.
Que ceux qui ont fait d'une idée écologique, le cœur d'action d'un parti politique, cad ce qui n'est qu'une simple conséquence, et non la cause (la maximisation de la plus-value) devrait alerter sur une chose :
5/
Que ceux qui ont fait d'une idée écologique, le cœur d'action d'un parti politique, cad ce qui n'est qu'une simple conséquence, et non la cause (la maximisation de la plus-value) devrait alerter sur une chose :
5/
C'est qu'il est le signe de leur grand refus de remettre en cause son origine profonde.Sans quoi ils auraient fondé leur logique et leur politique sur cette cause, et pas ce qui n'est qu'une des innombrables conséquences.
6/
(Au passage la pollution n'est pas plus prioritaire que la lutte contre l'installation de régimes fantoches dans des pays pauvres pour défendre nos appros en matière première)
Coucou le silence d'EELV sur la Bolivie, y'a bon le lithium pour la "révolution" électrique
7/
Coucou le silence d'EELV sur la Bolivie, y'a bon le lithium pour la "révolution" électrique
7/
Bref, un parti fondé uniquement sur l' "écologie" est un parti du grand refus de s'attaquer aux causes premières, en cela il ne peut être qu'un parti d'accompagnement du désastre.
Et il ne saurait être que cela.
Et il ne saurait être que cela.
Aparté : Dernière en date, l'écolo parti en guerre contre "le plastique". Et non, ce ne sont ni les écolos, ni les reportages des pays développés qui ont changé la donne à ce sujet
C'est que les pays pauvres refusent désormais d'accueillir nos poubelles.
9/
C'est que les pays pauvres refusent désormais d'accueillir nos poubelles.9/
Voilà ce qui change toujours le monde :
le grand refus des pauvres.
Partout, toujours.
10/ https://twitter.com/Weatherboy_fr/status/1220257296552472576?s=19
le grand refus des pauvres.Partout, toujours.
10/ https://twitter.com/Weatherboy_fr/status/1220257296552472576?s=19
