A savoir que Sanders aux us a eu la même logique et ça a plutôt bien marcher y comprit pour les luttes des minorité.
Tandis que le partie democrat lui, s'est concentrer sur c'est sujet et c'est viander aussi bien au niveau des vote en 2016 et des avancées social sous Obama https://twitter.com/JeanMassiet/status/1273564803613818881

La question n'est pas de nier les problématique lier au racisme systémique (très loin de la) la question est comment la lutte doit ce faire.
Car oui mettre en avant les préjudices que subisse les minorités est important afin de lutter contre elle MAIS en fonction de comment

Elle est présenter, l'on peut au lieu de crée une union crée une division.
Je prend un cas précis
Les néo nazis (ou suprémaciste blanc pour être plus propre apparemment), dans le fourgon de la police pendant la manif, même pas de gav, selfie et tout

Peut parler de privilège blanc alors qu'aussi bien pendant cette manif que pendant les gilet jaunes les blanc qui eux manifeste pour des droit se font gazer, arrêter, éborgner?
L'on devrait plus parler de privilège fasciste (ou quelque chose dans le genre), car la, dans ce cas ci

la couleur ne compte effectivement pas.
Parler de privilège blanc dans ce cas si permet de dire que les violence policière en manif sont seulement une répression "raciale" (j'aime pas ce terme mais c'est nécessaire dans ce cas si) et non pas social.
Vice versa pour prendre un

exemple autre
la première république.
Les femmes on fait parti des première a lutter.
Elle n'ont accéder a aucun droit (a part peut être une procédure de divorce plus facile)
Quant aux esclave, ils sont affranchi... officiellement, et il aura fallut attendre

Qu'ils se rebellent pour avoir le droit a l'officieux (jusqu’à Napoléon qui aura fait machine arrière ce fdp).
Donc ouais, la véritable question devrait belle est bien ce poser, mais aussi au niveau des termes utiliser, mais bon c'est déjà trop long a mon gout ce thread