Read on Twitter
Dries Van Langehove heeft accurate aantallen en tabellen en nummers, maar de manier waarop hij ze presenteert is zooo fout en misleidend. Als iemand die "politieke macht" heeft verwacht je toch wel dat er iets in zit van statistiek en misschien gegevensanalyse. (1/2)
Hij gebruikt deze gegevens om te zeggen dat witte mensen meer worden vermoord door agenten. At first sight, ok, that might be true. Still doesnt factor in ofdat de vermoorde individuen schuldig waren of innocent, but for the sake of this thread lets disregard that. (2/?)
Maar laten we nu kijken naar een aantal percentages. Deze grafiek is van 2010, maar geeft nog steeds de situatie juist weer. (Witte mensen zijn nu 72%) Witte mensen zijn 5× groter dan zwarte mensen in aantal. (3/?) @DVanLangenhove
Is het feit dat ze 2 keer zo veel worden vermoord dan nog relevant/proportioneel accuraat? Neen. Als je proporties meerekent hebben zwarte mensen 4,2× meer kans om vermoord te worden. (4/?)
Nu even over arrests in general. Dit is Dylann Roof. Een witte school shooter in amerika. Hij werd gearresteerd en kreeg de kans om zichzelf te verdedigen in de rechtzaal. En dan heb je George Floyd waarvan beweerd werd dat hij een forged check gebruikte. Hij is nu dood. (5/?)
Ik weet dat ik iemand zoals jouw niet kan laten inzien dat racisme fout is. Het is in je brein gegraveerd. Maar ik wil wel dat je als je foutieve uitspraken doet, je je bronnen op voorhand eens goed bekijkt en ervoor zorgt dat je niemand misleid. Dat is het zowat je enige (6/?)
verplichting.
