Read on Twitter
Bon. Je vois que ça fait discuter encore ce matin. Petit retour, donc, sur ma discussion d'hier soir avec @TonProc .
Déjà, je ne suis pas fâché avec lui; on s'est déjà pris la tête; c'est pas la première ni la dernière. Ca se règlera autour d'une bière.
Déjà, je ne suis pas fâché avec lui; on s'est déjà pris la tête; c'est pas la première ni la dernière. Ca se règlera autour d'une bière.
Dans les faits. Je ne souhaite, à aucun moment, créer d'infraction de diffusion. ça n'est pas mon propos. Du tout.
La seule chose que j'explique, c'est qu'il faut aussi entendre ce qu'ont à dire les policiers sur le sujet, et leurs inquiétudes. Pourquoi?
A chaque fois qu'il y a un sujet problématique, on veut proposer des solutions sans rien leur demander.
On peut parler des contrôles d'identité, et des recepissés qui ont été demandés, et pour lesquels ils ne sont pas favorables (svp ne rentrons pas dans le détail de chaque
On peut parler des contrôles d'identité, et des recepissés qui ont été demandés, et pour lesquels ils ne sont pas favorables (svp ne rentrons pas dans le détail de chaque
problème, sinon on n'a pas fini). En MO, on veut leur supprimer le LBD. Comme ça. Là aussi, ça pose des problèmes.
Maintenant, c'est ces vidéos. Je vais vous raconter, à moindre échelle, ma petite vie. J'ai tjrs dit à mes filles de ne pas dire à leurs "potes" que j'étais policier. Et j'ai tjrs très peu parlé de mon boulot, chez moi. Dans un souci de protection.
Il y a quelques semaines/mois (je ne sais plus), ma fille est venue m'expliquer qu'il y a peu, elle avait dit à ses potes que j'étais policier. Et qu'un certain nbre lui avaient, dès lors, tourné le dos. De mon coté, m'en fous, ça fait un tri, me suis-je dit.
Pour autant, pour des gamins, c'est violent, non? Si demain, je vais accompagner ma gamine à l'école, et qu'un parent me reconnait parce que la veille, la famille s'est faite une séance vidéo "violences illégitimes des policiers", que se passera-t-il?
moi, perso, ou les flics, ma foi.... ça se gererra. En ce sens qu'il ne se passera rien, je m'en moque. Mais pour les enfants? Comment cela pourrait se passer? Je ne crois pas déraisonnable d'imginer qu'il puisse y avoir des incidences, non?
combien de flics habitent sur leur commune de travail, ou très proche, dans les grandes agglo? Beaucoup.
Par ces exemples, je veux juste dire une chose: depuis des années, la LDH, le DDD, et plein d'autres organismes demandent telles ou telles modifications, pour les policiers. L'armement, les contrôles, la vidéo... quelle éfficacité, à ce jour, de ces demandes? Aucune.
Toutes ne vont tjrs que dans un sens. Ne donnent que des obligations ou retirent des droits, aux policiers. Ce que j'aimerai expliquer, c'est pourquoi ne pas dire "on a un souci dans ce domaine, comment peut-on le regler"? Et integrer la police, les policiers, dans la réflexion?
Il n'existe aucune instance qui puisse mettre tout le monde autour d'une table, et discuter. Chacun fait ses trucs dans son coin. La Police aussi, d'ailleurs.
Moi, c'est juste ce principe, que j'essaye d'expliquer. J'ai entendu (je ne sais pas d'où ça vient) que pour être une bonne loi soit applicable, il faut qu'elle soit acceptée par le citoyen.
Il me semble que, si on veut avancer, toute modification des process d'intervention des policiers doit se faire avec eux. Pas juste en les montrant du doigt, et les écartant.
Mais la Police doit aussi accepter de s'ouvrir.
Mais la Police doit aussi accepter de s'ouvrir.
Ensuite, l'IGPN... Je le dis souvent, on ne coupera pas à ce débat. Mais qu'un moins on mette les éléments sur la table. Il y a un souci, on fait comment pour le regler?
La suggestion de @MaitreMo est l'une de celle à laquelle on pourrait réflechir.
La suggestion de @MaitreMo est l'une de celle à laquelle on pourrait réflechir.
Confier LES inspections (donc, police, gendarmerie, pourquoi pas les magistrats? les avocats? à voir) à un seul corps. Recruté parmi les magistrats, notamment. Mais il faut le compléter. Et ces personnes doivent aussi être expérimentées, je pense.
on ne coupera pas à y integrer d'anciens praticiens. Pas des retraités, hein. Mais des personnes qui savent ce qu'est la voie publique, qui savent ce qu'est le maintien de l'ordre, qui ont déjà fait des enquêtes...
Et surtout, puisque à mon avis, c'est là qu'est le problème, que cette "institution" soit ouverte, qu'elle communique. Que ses stats, ses rapports, puissent être accessibles.
voilà, c'est tout pour ce matin. Je vais un peu attendre, pour proposer une bière @TonProc , il n'est pas encore 8h ;) Alors du coup, je vais aller prendre un café.
La bise. Peace and love, les zamis.
La bise. Peace and love, les zamis.
