Read on Twitter
[THREAD] Coup de gueule. Il en fallait bien un aujourd'hui.
Combien de temps allons-nous continuer à légitimer la parole de cet homme, contredit par la science depuis des semaines, dans un seul souci d'audience ? Celui qui déteste les médias mais qui enchaîne les entretiens
https://twitter.com/CyrilPetit/status/1264962588900823045
Combien de temps allons-nous continuer à légitimer la parole de cet homme, contredit par la science depuis des semaines, dans un seul souci d'audience ? Celui qui déteste les médias mais qui enchaîne les entretiens
https://twitter.com/CyrilPetit/status/1264962588900823045
Non, Raoult ne représente en rien la "France populaire" comme j'ai pu le lire. Raoult ne représente que lui-même et ses propres intérêts. L'image de l'antisystème qui baigne dans ce système depuis toujours. Mais bon, "Big Pharma" c'est so tendance. https://marsactu.fr/homme-de-reseaux-et-enfant-terrible-de-la-recherche-enquete-sur-le-systeme-raoult/
Qu'on aille voir Didier Raoult l'infectiologue pour parler virus, rien de plus normal. Qu'on aille voir Didier Raoult sur les questions de société et politique, ça par contre ça me dérange. Quelle est sa légitimité ? Si ce n'est celle d'être adoubé par la droite marseillaise ?
Non mais soyons sérieux, on en est à un point où on va interviewer David Pujadas pour savoir comment il a préparé son interview avec Saint-Didier-La-Bonne-Mère. On marche sur la tête.
https://www.lejdd.fr/Medias/Television/didier-raoult-mardi-sur-lci-les-coulisses-de-linterview-3970651.amp?__twitter_impression=true
https://www.lejdd.fr/Medias/Television/didier-raoult-mardi-sur-lci-les-coulisses-de-linterview-3970651.amp?__twitter_impression=true
On en est à un point où @ruthelkrief ouvre son émission avec : "Raoult, tenté par la politique ?"
Vous vous rendez-compte ? Le mec profite d'une crise au bilan humain dramatique pour se mettre en lumière à LUI. C'est malsain.
Vous vous rendez-compte ? Le mec profite d'une crise au bilan humain dramatique pour se mettre en lumière à LUI. C'est malsain.
La presse a une responsabilité dans le traitement de l'information, une responsabilité dans l'opinion. Et elle s'inquiète de la montée du "populisme" et des idées conspi mais s'en va itw tous les jours quelqu'un qui se sert d'eux pour alimenter son personnage et la défiance.
Le tout bien evidemment sans un seul journaliste santé qui pourra mettre ce Professeur face à un veritable contradictoire (on ne s'improvise pas journaliste santé).
En fait, nous sommes en train de construire un personnage médiatique présidentiable alors que ce monsieur n'a même pas réalisé ce qu'on lui demandait de faire : construire une étude scientifique rigoureuse pour sauver des vies.
Ça me dépasse.
Ça me dépasse.
REMETTONS NOUS EN QUESTION BON SANG
Plus personne ne nous fait confiance et nous, professionnels des médias, fonçons tête baissée comme d'habitude sans rien changer. Strictement rien. Toujours le même schéma. Je ne comprends pas. C'est quoi le but ?
