Read on Twitter
« Cette étude ne montre pas que l’HCQ est inefficace » https://twitter.com/phl43/status/1264612840939433985
Merci captain obvious. Aucune étude ne peut montrer qu’un traitement est inefficace. Parce que la démarche hypothético-déductive est faite pour rejeter H0, pas pour l’affirmer.
Du coup comment on fait pour dire qu’un médicament est inefficace si avec une étude on peut pas?
Et bien avec un faisceau d’indices qui vont tous dans le même sens.
Et bien avec un faisceau d’indices qui vont tous dans le même sens.
Par exemple
- les données de pharmacocinétique rappelées par @MathieuMolimard
- l’echec sur modèles animal
- le fait que les études dont les auteurs prétendent qu’elles prouvent l’efficacité sont toutes complètement pourries
- les données de pharmacocinétique rappelées par @MathieuMolimard
- l’echec sur modèles animal
- le fait que les études dont les auteurs prétendent qu’elles prouvent l’efficacité sont toutes complètement pourries
- le fait que les études bien menées et publiées dans des revues à comité de lecture sérieuses (BMJ, The Lancet, NEJM, et pas juste Medrxiv ou dropbox) sont toutes négatives
La façon que vous avez d’ânonner à chaque étude que « cette étude ne montre pas l’inefficacité » est ridicule.
Il y a bien un faisceau de preuve qui montre l’inefficacité.
Thread en lien (publié le 22 avril) : https://twitter.com/Tsarorius/status/1252997982229803010?s=20 https://twitter.com/tsarorius/status/1252997982229803010
Il y a bien un faisceau de preuve qui montre l’inefficacité.
Thread en lien (publié le 22 avril) : https://twitter.com/Tsarorius/status/1252997982229803010?s=20 https://twitter.com/tsarorius/status/1252997982229803010
