Bon fin de ma contribution sur les traitements à base de dérivés de la quinoline. J'ai essayé d'apporter un point de vue d'une scientifique non médecin, en rappelant que la méthode est le seul garant de l’éthique. La discussion devient politique, cela m’intéresse, mais pas ici.

Pour ceux qui veulent un résumé de ce que je dis depuis 2,5 mois:
- Uniquement une étude méthodologiquement irréprochable est éthique, sinon c'est de l’expérimentation sauvage.
- Meta analyse > RCT > etude observationnelle

- Mieux vaut une étude observationnelle bien faite, qu'un RCT mal fait.
- La science constate les faits, elle n'est pas pour ou contre.
- Les études ne sont pas pour ou contre non plus.
- Les conclusions des études doivent être supportées par les faits.

- Un contrôle est éthique, et indispensable dans l'étude d'une pathologie avec 1% de mortalité
- Non, un placebo n'est pas laisser mourir, ni tuer, ni ne pas traiter.
- Non, l'urgence ne justifie pas de tout tester au cas où.

- La seule manière de répondre à l'urgence c'est de faire une étude méthodologiquement irréprochable, c'est la seule qui apporte des réponses, et le plus rapidement possible.
- Non le fait d'être éminent n’empêche pas de dire des bêtises

- Non, personne ne sait mieux qu'un autre par principe, tout le monde peut se tromper, l'admettre est une preuve d'intelligence.
- La falsification des données et le mensonge au grand public sont inacceptables.

- Les faits sont les faits. Si cela ne correspond pas à la théorie, c'est que la théorie est fausse, pas que les faits mentent.
- Le débat en science ne concerne que des théories non prouvée. Quand il y a des preuves, il n'y a pas de débat.

- Le simple fait de communiquer sans preuve fait perdre un temps précieux à tout le monde pour évaluer des traitements potentiels.
- Ce n'est pas parce qu'une éminence dit quelque chose qu'elle a raison.

-Toutes ces règles protègent les patients des abus ou méconnaissance individuelles.
- La science n'est pas politique. Les politiques utilisent (mal) volontairement la science pour arriver à leur fin en dépit de l’intérêt de la population. Et je refuse d'y participer.

Et non, les "chercheurs qui cherchent mais qui ne trouvent pas" ne glandent pas rien pendant que des déités sauvent des vies.

Merci aux nombreuses personnes avec qui j'ai échangé de manière constructives.

Dear @threadreaderapp can you please unroll this thread ? Thank you