THREAD : POURQUOI LES AHMADIS/QADIANIS/MARZAI NE SONT PAS MUSULMANS ET POURQUOI LEUR LEADER MIRZA GHULAM AHMAD N'EST QU'UN IMPOSTEUR

Pour les musulmans, ce thread n’a aucune importance puisque la base même du ahmadiyya ne laisse aucun doute qu’ils sont égarés de l’Islam, cependant je tenais à écrire ce thread en réponse à tous les mensonges et fausses informations qui circulent ici par les qadianis.

1 – MUHMMAD SAL’ALLAHU ALEYHI WA SALAM EST LE DERNIER DES PROPHETES

Avant même d’aborder la question des qadianis, rappelons ce qu’est un musulman. Pour être un musulman il faut attester أَشْهَدُ أَنْ لَا إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّٰهُ وَأَشْهَدُ أَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ ٱللَّٰ.

Sous cette attestation se cache deux déclarations, la première qui confirme qu’il n’y a de dieu qu’Allah, on supprime donc toute forme de polythéisme et d’association. Jusqu’ici, il n’y a pas de problème.

Passons donc à la deuxième déclaration qui affirme que le prophète sal’Allahu aleyhi wa salam est le messager d’Allah. Seul le fait de croire au prophète sal’Allahu aleyhi wa salam ne suffit pas pour accomplir cette deuxième déclaration.

En effet lorsque l’on croit au prophète sal’Allahu aleyhi wa salam on se doit aussi de croire fermement à toutes les caractéristiques qui le définissent dont le plus important, mentionné dans le Quran, dans le verset 40 de la sourate Ahzab :

مَّا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِّن رِّجَالِكُمْ وَلَٰكِن رَّسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِيِّينَ ۗ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا

Muhammad is not the father of one of your men, but the Messenger of Allah and LAST OF THE PROPHETS. And ever is Allah.

Si l’on croit au prophète sal’Allahu aleyhi wa salam on se doit AUSSI de croire à son statut de dernier Prophète sur Terre, le Dernier a recevoir la révélation d’Allah, le dernier à apporter le message d’Allah.
Si l’une des déclarations est biaisée, on n’est PAS musulman.

Donc passons aux qadianis, cette communauté crois à un certain Mirza qui affirme recevoir la révélation d’Allah, vers la deuxième moitié du 19ème siècle. Mirza s’est proclamé plein de statut, tel que la réincarnation du messie, le mujadid (rénovateur), le muhaddath

(celui à qui Allah parle) donc en gros un prophète, mais aussi l’imam mehdi, l’incarnation de l’avatar de krishna… Bref dans sa tête il est « l’élu d’Allah » et a plein de statut…

Selon les qadianis, le verset cité au-dessus est mal interprété et en gros Muhammad sal’Allahu aleyhi wa salam est le dernier « Grand prophète », d’autres « petits prophètes » peuvent toujours venir sur terre… J’ai donc une question aux qadianis, qui leur a dit ça ?

Que les qadianis me montrent seulement un verset ou un seul hadith sahih qui confirme leur dires si ils sont véridiques ! Bon le temps qu’ils trouvent un verset ou un hadith, c’est-à-dire jamais, je vous pose ce hadith sahih rapporté par Tirmidhi où le prophète sal’Allahu aleyhi

wa salam nous dit : « L’heure n’apparaitra pas, jusqu’à l’apparition de charlatans et faux messies qui seront menteurs et seront au nombre de 30. Et chacun d’eux attestera qu’il est l’envoyé d’Allah.

Pour contourner ce verset, Mirza se proclame ensuite seulement comme un rasool messager d’Allah mais même là ça ne tient pas la route. On peut être seulement un nabi, mais on ne peut pas être seulement un rasool, puisque pour l’être faut forcement être nabi.

2 – MIRZA, l’IMAM MEHDI ?

Après Mirza a compris que c’est compliqué de se faire affirmer comme étant un prophète, il lance donc sa carte de « l’imam mehdi ». Mais même là son escroquerie ne peut fonctionner.

Déjà de UN l’imam Mehdi sera de la descendance de Hazrat Hassan radhi’Allaho anho. De DEUX c’est bien pendant la vie de l’imam Mehdi que le prophète Issa aleyhi wa salam redescendrait sur terre et la tentation de dajjal sera présente. Ah bah zut…que va-t-il faire Mirza mtn ?

Bah dire que le prophète Issa aleyhi wa salam est décédé sur terre, il ne sera pas ressuscité, et que le dajjal n’est en fait qu’un être spirituel qu’il faut combattre avec l’âme…astarghfiru’Allah. Et là ça devient grave puisqu’il nie des versets du Noble Quran.

Surate an Nisa, verset 157 :
وَقَوْلِهِمْ إِنَّا قَتَلْنَا الْمَسِيحَ عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ رَسُولَ اللَّهِ وَمَا قَتَلُوهُ وَمَا صَلَبُوهُ وَلَٰكِن شُبِّهَ لَهُمْ ۚ وَإِنَّ الَّذِينَ اخْتَلَفُوا فِيهِ لَفِي شَكٍّ مِّنْهُ ۚ مَا لَهُم بِهِ مِنْ عِلْمٍ إِلَّا اتِّبَاعَ الظَّنِّ ۚ

وَمَا قَتَلُوهُ يَقِينًا
And [for] their saying, "Indeed, we have killed the Messiah, Jesus, the son of Mary, the messenger of Allah." And they did not kill him, nor did they crucify him; but [another] was made to resemble him to them. And indeed, those who differ over it are in

doubt about it. They have no knowledge of it except the following of assumption. And they did not kill him, for certain.

Mais aussi le verset 55 de la sourate al Imran, le verset 17 et 117 de la sourate al Maidah ou encore le verset 33 de la sourate Maryam qui confirment tous

que le prophète Issa aleyhi wa salam a été élevé au ciel et sera ressuscité.
Pour ce qui est du dajjal des multiples et de multiples hadiths les plus sahih affirme son arrivée sur terre. Et sur tous ces hadiths on apprend qu’il sera de forme humaine, viendra sur Terre lors des

grandes sécheresses, et peu avant la fin du monde. Après c’est sur quand on est sois même un dajjal, on va forcément dire que le grand dajjal n’existe pas.
Ce sont des faits incontestables ! On ne peut remettre en cause La Parole d’Allah et j’ai pu lire que les qadianis disent

que la version de mirza est « plus rationnelle » scientifiquement parlant, donc si on suit leur logique le prophète Mussa aleyhi wa salam n’a pas fendé la mer en deux, le prophète Ibrahim aleyhi wa salam n’est pas sorti intact du grand feu, un mouton n’est pas descendu sur terre

au moment où Ismail aleyhi wa salam allait se faire sacrifier etc. NauzbilLah pour eux les miracles d’Allah ne sont pas « logique », ils nient donc ainsi le Quran.

“ […] Croyez-vous donc en une partie du livre et en rejetez une autre ? Quelle est donc la rétribution de ceux

qui agissent ainsi parmi vous si ce n’est d’être frappés d’ignominie dans la vie d’ici-bas et au jour de la résurrection ils seront refoulés vers le châtiment le plus dur et Allah n’est pas inattentif à ce que vous faites.” [sourate Al Baqara, v.85]

3 – LES PREDICTIONS DE MIRZA

Outre le fait que Mirza est un énorme imposteur, ces prédictions étaient dignes des prédictions que l’on peut avoir par des voyants sur des numéros surtaxés. Avec par exemple la prédiction de la peste qui va se propager au punjab alors qu’elle avait

à ce moment déjà commencé à Mumbai, ou l’annonce de la première guerre mondiale alors qu’avec le contexte européen assez tendu tout le monde voyait la probabilité d’une guerre mondiale. D’autres de ces prédictions se sont avérés complètement fausse comme celle où il annonce

qu’il va épouser une vierge et une veuve, qu’il va épouser Muhammadi Begum par la volonté d’Allah ou même qu’il va mourir à Makkah ou Madina.
Contrairement aux vrais prophètes d’Allah qui ont vécu des vies remplis d’épreuves, de rejet, de pauvreté afin de propager

Le Message d’Allah, mirza l’imposteur ne va pas s’empêcher de profiter de son statut afin de s’enrichir, vivre de manière luxueuse et assouvir ses besoins comme on l’a pu voir dans sa prédiction avec Muhammadi Begum en mettant ça sous le nom de La Volonté d’Allah.

Outre ses prédictions nulles, Mirza va proliférer des mensonges comme quoi krishna, ram et boudha seraient de base des prophètes d’Allah. Donc le Quran, La Parole d’Allah dans sa forme la plus parfaite n’en fait pas référence, mais « mIrZa lE mEhDi » le dit.

Il était tellement assoiffé de notoriété qu’il a tenté de séduire aussi les hindous et boudhistes.

4 – LE CONTEXTE HISTORIQUE ET ENJEU POLITIQUE
Maintenant abordons le contexte historique et politique lors du « règne » de Mirza. En 1857, les britanniques dominent l’Inde. Les combattants de la liberté survivants ont gardé les collines (au nord-ouest de l'Inde) comme base

d'opération pour lancer le Jihad contre la domination britannique. De nombreuses défaites écrasantes ont été infligées aux troupes britanniques, dont la plus importante a été la bataille d'Ambela en 1863. Les moudjahidin ont fait preuve d'une galanterie étonnante et d'un courage

magnifique contre les troupes britanniques. C’est pourquoi, les Britanniques souhaitent détruire l'organisation des moudjahidin en Inde. Les Britanniques ont commencé à chercher parmi les Indiens une marionnette digne de confiance, qui pourrait se mettre dans la peau du

Messie/Mahdi. En calquant le modèle du Baha’i (religion dont le fondateur se proclamait aussi le messie, mehdi), en Iran, qui avait fragilisé et divisé la population.
Le nom de Mirza Ghulam Ahmed a été recommandé par le révérend Butler M.A., un chef missionnaire écossais

à Sialkot. Butler tenait Mirza en haute estime et lui témoignait ouvertement son respect. Même le fils de Mirza, a confirmé cette nature des relations de son père avec Butler. De plus il était issu d'une famille dont l'histoire est marquée par une loyauté sans faille envers le

British Raj. Son père était un homme de confiance et a grandement aidé le British Raj à réprimer la "Révolte de 1857", comme le mentionne le livre de Sir Lepel Griffin "Les chefs du Pendjab".
Les britanniques lui donnent donc beaucoup de visibilité via la radio, les journaux et

le présente comme le champion des musulmans. Ce charlatan va supprimer donc la notion de Djihad et inventer le concept de « Haine pour personne, amour pour tous ». Il va lancer sa mode du monde de bisounours, de l’islam hyper laxiste, du peace and love et demander aux musulmans

de ne pas combattre les britanniques, subir l’oppression, passer d’un peuple qui conquête à un peuple conquis.

5 – HADITH DES 73 SECTES

Après j’ai observé, les qadianis ils aiment trop sortir le hadith sur les 73 sectes, dont seulement une serait véridique, afin de se défendre. Tout d’abord, l’authenticité de ce hadith a été remis en cause. Mais supposons que c’est bien sahih,

cela ne prouve en rien du tout que mirza est véridique, c’est un argument extrêmement pauvre sans appui. Et je trouve ça hypocrite de justifier leur mensonge par un hadith alors qu’en même temps ils rejettent tous les autres hadiths qui condamnent leur leader.