Read on Twitter
[THREAD] L'étude publiée dans The Lancet démontre que ni la chloroquine, ni l'hydroxychloroquine, n'ont d'effet sur le #COVIDー19 . Pire, ce traitement accroît l’arythmie cardiaque et le risque de décès. De nombreux politiques ont pourtant promu ce traitement depuis des semaines.
Bruno Retailleau a été l'un des plus farouches défenseurs de la chloroquine. Le président du groupe LR au Sénat a largement promu la chloroquine, à grand coup de questionnement complotiste. https://www.europe1.fr/politique/bruno-retailleau-exhorte-a-utiliser-la-chloroquine-contre-le-coronavirus-3957077
Une semaine plus tard, sur Europe 1, Bruno Retailleau assurait : "Bien sûr, il ne faut jamais prendre un médicament à la légère Mais cette molécule, on connaît les contre-indications. Et ça fonctionne" https://www.europe1.fr/emissions/L-interview-politique-du-week-end/bruno-retailleau-sur-lutilisation-de-la-chloroquine-on-na-pas-le-droit-de-passer-a-cote-dun-medicament-qui-peut-sauver-des-vies-3958229
Il n'est pas le seul. Christian Estrosi, malade du #COVIDー19 fin mars, a suivi le traitement du Pr. Raoult. Et l'a défendu, expliquant qu'on n'avait pas le temps de mener des essais cliniques sur la chloroquine. https://www.liberation.fr/direct/element/coronavirus-lanalyse-bien-legere-de-christian-estrosi-sur-les-effets-de-la-chloroquine_111103/
La députée LR Valérie Boyer a elle-aussi été malade du #COVIDー19. Elle a pris de la chloroquine et, guérie, elle défendait le traitement, niant sa dangerosité. "L'effet secondaire de la chloroquine est que je vais mieux", disait-elle sur Sud Radio en mars
Fin mars encore, Valérie Boyer dénonçait les réserves contre le Pr. Raoult : "Pendant qu'on critique Raoult, on fait perdre du temps aux malades." https://www.lefigaro.fr/politique/coronavirus-agacee-par-les-critiques-et-les-doutes-valerie-boyer-prend-la-defense-de-didier-raoult-20200325
Président LR de Paca et proche de DIdier Raoult, Renaud Muselier a lui-aussi défendu sans réserve son traitement contre le #COVIDー19 https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/confinement-face-au-relachement-renaud-muselier-le-president-de-la-region-paca-a-saisi-le-prefet-de-police_3900795.html
Mi-mai, lors d'une audition au Sénat, Renaud Muselier disait ne pas savoir si ce traitement marchait. Mais il expliquait que le Pr. Raoult était "Nobelisable, génial, exceptionnel"
Du côté du RN, on a aussi beaucoup défendu la chloroquine. Marine Le Pen se disait en faveur de la prescription généralisée de chloroquine https://www.lepoint.fr/sante/coronavirus-marine-le-pen-en-faveur-de-la-prescription-generalisee-de-chloroquine-30-03-2020-2369321_40.php
Sébastien Chenu, député RN, disait encore le 19 mai qu'il n'était pas médecin et n'avait aucun avis sur la chloroquine. Mais, il estimait, tout de même, qu'à travers les réserves sur ce traitement, certains avaient voulu "se payer le docteur Raoult" https://www.facebook.com/watch/?v=247432276494385
Le 6 avril sur CNEWS, Nicolas Dupont-Aignan s'indignait des réserves de la France sur le protocole Raoult : "Chaque jour perdu est un crime ! Je le dis. Je le répéterai." https://www.facebook.com/watch/?v=689330281800638
Le même jour sur YouTube, il défendait l'hydroxychloroquine : "Je n'accepte pas que l'Etat interdise aux médecins de prescrire un médicament sous prétexte qu'il serait dangereux, [...] beaucoup moins dangereux que d'autres médicaments moins connus"
![Le même jour sur YouTube, il défendait l'hydroxychloroquine : "Je n'accepte pas que l'Etat interdise aux médecins de prescrire un médicament sous prétexte qu'il serait dangereux, [...] beaucoup moins dangereux que d'autres médicaments moins connus"](https://pbs.twimg.com/media/EYsQnvsXsAAAB6m.jpg "Le même jour sur YouTube, il défendait l'hydroxychloroquine : \"Je n'accepte pas que l'Etat interdise aux médecins de prescrire un médicament sous prétexte qu'il serait dangereux, [...] beaucoup moins dangereux que d'autres médicaments moins connus\"")
Fin mars sur son blog, Jean-Luc Mélenchon avait défendu le Pr. Raoult. Il minimisait "les difficultés" que pouvaient entraîner ce traitement. Et lui aussi versait dans le complotisme en s’interrogeant sur l'inscription en janvier de la chloroquine parmi les substances vénéneuse
Début avril, Jean-Luc Mélenchon disait encore sur RTL que, s'il était atteint par le #COVIDー19, il prendrait ce traitement : "Si je suis malade, peut-être je dirais : 'Donnez-en moi, après tout ça ne peut pas faire plus de mal que ce que fait la maladie'" https://www.rtl.fr/actu/politique/coronavirus-s-il-est-atteint-du-covid-19-melenchon-prendra-de-la-chloroquine-7800362521
Ancien ministre de la Santé - et membre du conseil d'administration de l'IHU de Marseille - Philippe Douste-Blazy avait lancé en avril une pétition réclamant l’autorisation de prescription de la chloroquine pour les malades atteints du Covid-19 https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-une-petition-en-faveur-de-la-chloroquine-depasse-les-200-000-signataires-6800839
Le 7 avril, sur BFMTV, Philippe Douste-Blazy s'indignait : "Dans un moment comme celui-là, sans précédent, est-ce qu'il faut vraiment attendre l'essai clinique parfait ? [...] Il n'y a aucun effet secondaire d'associer hydrochloroquine et azithromycine" https://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/philippe-douste-blazy-faire-passer-l-hydroxychloroquine-pour-du-poison-ce-n-est-pas-vrai-1237137.html
Cette liste est loin d'être exhaustive. Et les politiques ne sont pas les seuls à avoir promu le traitement du Pr. Raoult sans aucune réserve. L'éditorialiste du Figaro Ivan Rioufol, par exemple, l'a encore défendu le 20 mai au nom du "bon sens" https://blog.lefigaro.fr/rioufol/2020/05/la-chloroquine-bete-noire-des-.html
Au lendemain de la publication de l'étude par The Lancet, Nicolas Dupont-Aignan ne change pas d'avis et réaffirme son soutien au Pr. Raoult. https://twitter.com/dupontaignan/status/1264152847165403136?s=19
Mi-avril, dans la Provence, l'éditorialiste Franz-Olivier Giesbert défendait le protocole du Pr. Raoult, un traitement qui "obtient des résultats que l'on peut commencer à qualifier d'incontestables, même s'ils ne sont pas valider scientifiquement"
