1) Lembram do episódio da "vasa jato"?
Um ex-juiz teve seus dados vazados por um jornalista que, na ocasião, diziam ter obtido por meio de hackers.

O tempo passou e eles se descuidaram...

Quem se descuidou, os hackers?

2) Não. Lamento te informar, mas os hackers entraram de bode expiatório naquela ocasião.

Será?
Vamos aos fatos.

Depois de todo o alarde sobre ataque hacker, O Telegram manisfestou-se por meio de nota, mas ninguém acreditou, pois prevalecia a narrativa de um ataque hacker.

3) Em 11 de jun de 2019 um perfil no twitter marcou o telegram numa postagem conforme a imagem abaixo:

4) O post trazia a seguinte mensagem:

"Aparentemente, até o Telegram foi hackeado, alimentando um enorme escândalo político no Brasil".

Como foi marcado, no mesmo dia, o Telegram responde conforme a imagem abaixo:

5) No texto da resposta do Telegram dizia:

"O telegrama não foi hackeado. Mas há outros riscos que se deve considerar".

Mas na imprensa a palavra de ordem era "Foi obra de hackers".

Mas a verdade é como a luz da aurora.

6) No dia 22/05/2020 o perfil do antagonista faz um post para divulgar seu canal no Telegram. Conforme a imagem abaixo:

7) O jornalista, que estava envolvido na matéria sobre os dados, "supostamente obtidos por hackers" faz uma postagem no twitter e inclui o post do antagonista onde estavam divulgando o seu canal no Telegram.
Conforme a imagem abaixo.

8) O antagonista, ao perceber a interação do jornalista na sua postagem, retweeta e em tom de ironia pergunta: vai mandar grampear?

Até aí nada podemos falar. Isto é entre eles.

9) Respondendo ao antagonista, o jornalista revela um fato curioso:

10) Você entendeu o que acabou de ver?

Vamos recapitular:

1º Em 2019 o jornalista alega ter obtido provas contra o ex-juiz que o comprometiam.

2º A imprensa diz que os dados foram obtidos por meio da ação de hackers.

11) 3º A empresa Telegram alega que sua plataforma não sofreu nenhum ataque de hackers que teriam conseguido obter, por este meio os dados que o jornalista alega ter obtidos.

12) 4º Numa resposta ao antagonista, o jornalista afirma não precisar "grampear" o Telegram para obter acesso aos dados do relacionados ao ex-juiz defendido pelo antagonista, pois o mesmo possui acesso a tudo o que o ex-juiz pensa e diz.

Então o telegram estava certo.

13) Os dados não foram obtidos por meio de um hacker, pois o próprio jornalista alega possuir acesso a tudo o que o ex-juiz diz e pensa.

Teriam trabalhado juntos todo este tempo?

14) Bolsonaro ter abraçado e acreditado na "boa fé" do ex-juiz teria atrapalhado um plano para provocar uma ruptura naquele momento?

Estariam trabalhando juntos?

15) Uma coisa fica muito clara, o diálogo entre o jornalista e o antagonista revela mais do que realmente gostariam soubéssemos.

Será que estávamos assistindo o teatro das tesouras?

Vou deixar o post completo e cada um faça as suas considerações.