Read on Twitter
Plagiarism vs Appropriation ‘in art’.
Difahamkan karya Artis Izat Arif telah diarahkan padam oleh wakil V
atas penuduhan ‘plagiarism’. Sejauh mana karya Izat Arif tu boleh ‘dikira’ sebagai plagiat? Adakah penuduh benar2 faham tentang makna plagiat tu sendiri?
Difahamkan karya Artis Izat Arif telah diarahkan padam oleh wakil V
atas penuduhan ‘plagiarism’. Sejauh mana karya Izat Arif tu boleh ‘dikira’ sebagai plagiat? Adakah penuduh benar2 faham tentang makna plagiat tu sendiri?
First thing, aku nak explain sikit pasal ‘appropriation’ dalam seni. ‘Appropriation in art’ boleh merujuk kepada peminjaman objek atau imej yang ‘recognisable’ untuk memberi makna ‘baru’ pada karya.
Dalam kes major, karya terdahulu tetap kekal berdiri sebagai karya terdahulu tanpa perubahan makna pada karya original. Karya baru berdiri sendiri dengan makna yang lain kerana konteks yang disampaikan telah berubah tanpa mempengaruhi konteks karya lama.
Izat Arif sendiri tidak mengubah imej asal, gambar V . Beliau hanya meminjam dan meletakkn semiotik baru, lettering atas tujuan ‘re contextualized’. Gambar asal V sememangnya imej yang sedia ada tular malah karya Izat Arif bukan dlm kategori ‘design’ jika timbul isu plagiat
. Beliau hanya meminjam dan meletakkn semiotik baru, lettering atas tujuan ‘re contextualized’. Gambar asal V sememangnya imej yang sedia ada tular malah karya Izat Arif bukan dlm kategori ‘design’ jika timbul isu plagiat
Sebagai taktik dalam ‘appropriation art’ ia memerlukan imej terdahulu dikenali. Jadi adakah imej lama Dtn V terdahulu tu tular dan dikenali? Korang nilai lah sendiri. Kalau dalam muzik, remix ke sana kesini dari line ucapan PM Muhyiddin Yassin boleh ke dianggap sebagai plagiat?
Dalam sejarah seni Malaysia sendiri banyak appropriation dari artis2 terdahulu. Aku bagi contoh gambar kiri dari artis Vincent Leong, Piss Take by Rizal P. Dasar, 2006, kanan - Redza Piyadasa, A Matter of Time, 1977. So, where the plagiarism issues?
Even gambar dp aku sendiri pun appropriate daripada karya artis Ahmad Fuad Osman, “Syhhh… dok diam diam, jangan bantah. Mulut hang hanya boleh guna untuk cakap” dgn ‘intention’ yang berbeza context yang berbeza, makna yang berbeza dgn AFO.
At the end of the day, it depends on the society how to label it. Bukan senang nak puaskan hati semua orang ye dak. Artist is an individual that ‘licensed’ to work apropos genuinely. To disable the artist by ‘power’ is cheapskate without clarify by context.
Oh ya bagi yang belum kenal siapa Izat Arif, beliau adalah seorang seniman graduan MIA yang kemudian menyambung pelajaran ke London. Artwork dia juga digunakan sebagai cover album @Pitahati
