"vous recherchez la pureté personnelle"
"ce n'est pas aux consommateurs de changer les choses"
"l'injonction au véganisme est inefficace"
"vous invisibilisez les vraies luttes"

Pourquoi on s'en fout, un thread
(1/8)

Ces critiques n'attaquent pas la thèse centrale défendue par les véganes (= "il faut abolir l'exploitation animale") ; ce sont des attaques de la forme, dans le sens où elles cherchent à montrer que les stratégies actuelles des animalistes sont inefficaces voire nuisibles.

Ces considérations sont très intéressantes - et nécessaires ! - quand elles sont formulées à l'intérieur du mouvement animaliste (et c'est le cas).
Mais elles n'ont aucun intérêt lorsqu'elles sont formulées par des personnes spécistes ou carnistes.

Si l'on n'est pas d'accord sur les objectifs à atteindre, on ne sera jamais d'accord sur la meilleure façon de faire.
Tout simplement car notre mode d'évaluation des différentes stratégies disponibles ne se basera pas sur les mêmes critères.

(Dans notre cas, les antispécistes comparent les stratégies selon les coûts et les bénéfices qu'elles apportent à l'ensemble des sentients ; les spécistes évaluent ces mêmes stratégies uniquement en fonction de ce qu'elles coûtent et apportent aux humains.)

J'ai dit que ces critiques n'avaient aucun intérêts dans la bouche de personnes spécistes ou carnistes. En réalité, elles en ont un : masquer le véritable désaccord, éloigner le débat de la question centrale ("faut-il ou non prendre en compte les intérêts des animaux").

Les gens qui accusent les véganes d'être élitistes, ascètes, inutiles, nuisibles et que sais-je encore, ont souvent un point commun : ils se fichent des intérêts des autres animaux, mais ils ne le diront jamais et le justifieront encore moins.

Alors, amis spécistes/carnistes, cessez donc de noyer le poisson et venez débattre du fond.

(8/8)

(Un peu l'impression d'enfoncer des portes ouvertes avec ce thread, mais vu le niveau ambiant ça m'a semblé utile)