Quelques fortes têtes réclament ma tête parce que j'ai partagé un papier de recherche décrié 😮

Twitter, ce fabuleux réseau social.

Je n'ai pas d'attachement au papier décrié, je partage donc volontiers la critique qui en a été faite.
L'algorithme aurait réussi ses prédictions sur base d'autres infos dans les images analysées.

De façon intéressante un papier de 2019 montre que même avec les visages floutés, on arrive à prédire la sexualité.
https://arxiv.org/abs/1902.10739 
Ceci tend à montrer que les traits n'étaient pas porteur du pouvoir prédictif. Néanmoins il y a une baisse de la qualité des prédictions. On ne peut donc pas exclure à ce stade que les traits de visage sont porteurs d'information quand même.
Pour en avoir le coeur net, une suggestion : réunir 100 gays et 100 non gays. Faire une photo dans les mêmes conditions et avec les mêmes expressions de tout le monde. Voir ensuite ce que l'algo va faire.
(mais a-t-on envie de savoir ?)
En attendant, rien n'est sûr pour moi à part un truc. Les gens qui posent de base que ça ne va pas marcher parce que ça heurte leurs petites convictions et qui te harcèlent ensuite si tu as le malheur de mettre ça en doute...
...c'est pas différent d'un dogme religieux.
Moi, remettre les choses en question et les tester, j'ai pas l'intention d'arrêter. J'adore ça, parce que c'est justement ainsi que tu apprends sur le monde qui t'entoure et découvre (parfois) des nouveautés 😁
Certaines découvertes sont bien sûr déplaisantes, mais je tiens à les affronter.

Je souhaite sincèrement que les traits du visage n'ait aucun pouvoir prédictif pour prédire la sexualité.

Mais j'ai compris depuis mes 15 ans que ce que je veux n'est pas forcément ce qui est.
You can follow @ChatSceptique.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: