Read on Twitter
Let& #39;s go.
Les années 90, l& #39;ancêtre de la 3 seconds defensive violation et son impact sur le déséquilibre attaque/défense dans la NBA. https://twitter.com/88dirtyrobot_/status/1262570302896250882">https://twitter.com/88dirtyro...
Les années 90, l& #39;ancêtre de la 3 seconds defensive violation et son impact sur le déséquilibre attaque/défense dans la NBA. https://twitter.com/88dirtyrobot_/status/1262570302896250882">https://twitter.com/88dirtyro...
Contexte: Dans les années 90, dans une dynamique d& #39;expansion planétaire, David Stern , commissioner de la NBA à l& #39;époque et son staff cherchaient des manières de rendre le jeu plus spectaculaire, plus attractif aux yeux du public.
Dans ce cadre, l& #39;une des règles ayant été
Dans ce cadre, l& #39;une des règles ayant été
adoptée fut l& #39; illegal defense rule.
Ici on va expliquer et disséquer le concept ensemble et voir de quelle manière ça a rendu le jeu plus spectaculaire, mais également à quel point cela avantageait les attaques par rapport aux défenses.
Le 1er précepte de cette règle est que la défense individuelle/ man-to-man est la seule autorisée. Tout ce qui ressemblait de près ou de loin à une défense de zone était strictement interdit. Ce qui avait pour conséquence de limiter les schémas défensifs des coachs ds un 1er tps.
Le 2nd était que dans le perimètre (sous la ligne des 3pts) chaque défenseur devait au maximum rester à 3 feets (90cm) de son adversaire direct. Les prises à deux étaient autorisées uniquement si elles étaient claires, c& #39;est à dire en lâchant complètement son attaquant comme ici
Il était interdit de "floater" entre le porteur de balle et son adversaire direct, ce qui privilégiait les séquences d& #39;isolation et donnait des points faciles aux attaquants talentueux comme IT ci-dessous qui pull up sur Stockton, ou dans le cas d& #39;une prise à 2, laissait assez
de temps à l& #39;attaquant pour faire une passe au joueur démarqué du fait de cette prise à 2.
En complément de la règle des 90 cm, si l& #39;adversaire direct se situait au-delà de la ligne de 3pts, le défenseur n& #39;avait pas le droit d& #39;être à l& #39;intérieur de la raquette, ainsi, il suffisait que les 4 coéquipiers d& #39;un attaquant doué au poste bas se placent au delà de la ligne
pour que celui-ci puisse jouer son 1v1 sans être inquiété d& #39;une éventuelle prise à 2. Je vous laisse imaginer les statistiques du Shaq ou de Joel Embiid dans ces conditions...
D& #39;autre part, il était interdit d& #39;effectuer une prise à deux sur un joueur n& #39;ayant pas le ballon, ici vous pouvez voir une illustration des opportunités d& #39;ISO exceptionnelles qu& #39;une telle règle pouvait permettre
Tout était plus compliqué, les rotations défensives étaient tout simplement inexistantes car interdites, le concept de défense d& #39;équipe était limité.
C& #39;était clairement du 1v1. Ces situations ont bénéficié grandement à des stars comme Hakeem Olajuwon ou Michael Jordan
C& #39;était clairement du 1v1. Ces situations ont bénéficié grandement à des stars comme Hakeem Olajuwon ou Michael Jordan
Qui pouvaient s& #39;offrir des points faciles ou ressortir comme ici en voyant la prise à 2 arriver bien à l& #39;avance
Ici encore une illustration de l& #39;impossibilité de placer une rotation défensive correcte.
MJ demande le pick&roll. Le big hedge, mais l& #39;adversaire direct d& #39;MJ ne fight pas le screen.
Du coup, un 3ème larron s& #39;en rend compte et vient aider avant de
MJ demande le pick&roll. Le big hedge, mais l& #39;adversaire direct d& #39;MJ ne fight pas le screen.
Du coup, un 3ème larron s& #39;en rend compte et vient aider avant de
retourner sur son attaquant car entravé par cette illegal defense rule.
En soi, David Stern avait réussi son pari, permettre aux joueurs les plus doués en attaque de briller afin de rendre le jeu plus spectaculaire.
Qu& #39;on ne vous dupe pas, la fameuse "défense des 90& #39;s" elle était pas si bonne que ça. C& #39;est du révisionnisme.
Qu& #39;on ne vous dupe pas, la fameuse "défense des 90& #39;s" elle était pas si bonne que ça. C& #39;est du révisionnisme.
D& #39;ailleurs à la fin des 90& #39;s y& #39;a un gros bébé appelé Shaqille O& #39;Neal qui est arrivé en NBA, Stern s& #39;est rendu compte tout de suite de l& #39;absurdité de ce socle de règles et l& #39;a remplacée à l& #39;entame de la saison 01-02 par la violation des 3 secondes défensives.
Tout ça pour permettre aux équipes de doubler le Shaq.
La NBA mine de rien a longtemps eu les séqulles de l& #39;illegal defense rule avec la disparition totale de la défense de zone pendant près de 3 décennies. Ce n& #39;est que récemment que des équipes comme le Heat ou les Bucks ont recommencé à utiliser ces schémas défensifs un peu
plus élaborés.
Et ce sont ces équipes qui ont les meilleurs ratings défensifs de la ligue actuellement. Tiens tiens, comme c& #39;est étrange?
https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🤔" title="Thinking face" aria-label="Emoji: Thinking face">
Et ce sont ces équipes qui ont les meilleurs ratings défensifs de la ligue actuellement. Tiens tiens, comme c& #39;est étrange?
Aujourd& #39;hui à l& #39;ère du tir à 3 points, c& #39;est le spacing qui permet les situations d& #39;ISO comparé à l& #39;époque, car si tu doubles t& #39;es sanctionné, car le joueur NBA moyen met 37% de ses tirs à 3 pts, ce qui dissuade les prises à 2. À l& #39;époque, cette force de dissuasion c& #39;était
le règlement https://abs.twimg.com/emoji/v2/... draggable="false" alt="🤭" title="Face with hand over mouth" aria-label="Emoji: Face with hand over mouth">
