Read on Twitter
THREAD Exemple manipulation de statsLe pb est de comparer "Travailleurs confinés" et "Travailleurs essentiels non confinés" qui ont été moins touchés par le Covid
Raoult ici fait de la politique, pas de la science. Il veut faire croire que le confinement est néfaste.
2/ Ici Raoult commente simplement un chiffre de cette étude espagnole
https://issuu.com/prisarevistas/docs/prevalencia/3
Il semble difficile de penser que, parmi 2 populations homogènes, celle n'ayant pas été confinée pourrait avoir été moins contaminée par un virus que celle étant restée à la maison...
https://issuu.com/prisarevistas/docs/prevalencia/3
Il semble difficile de penser que, parmi 2 populations homogènes, celle n'ayant pas été confinée pourrait avoir été moins contaminée par un virus que celle étant restée à la maison...
3/ Un "non confiné" subit les mêmes risques qu'un "confiné" (mais c'est non réciproque) ; il peut être contaminé
A/ par son conjoint, ses enfants à la maison
B/ en sortant de la maison
C/ en faisant les courses
À aucun moment le confinement ne peut créer + de contaminations
A/ par son conjoint, ses enfants à la maison
B/ en sortant de la maison
C/ en faisant les courses
À aucun moment le confinement ne peut créer + de contaminations
4/ L'explication est en réalité très simple : les 2 groupes ne sont (évidement) pas homogènes car il peut y avoir un problème de différence d'âge (
) entre eux, de région, ou de situation familiale (les célibataires ne sont pas contaminés par leur conjoint ou leurs enfants), etc
) entre eux, de région, ou de situation familiale (les célibataires ne sont pas contaminés par leur conjoint ou leurs enfants), etc
5/ Et par prise de sang, on n'observe pas les contaminations durant le confinement, mais TOUTES les contaminations - et la plupart sont survenues AVANT le confinement !
Or, qui est resté confiné ?
* Les salariés du commerce, qui étaient plus en contact avec la population
Or, qui est resté confiné ?
* Les salariés du commerce, qui étaient plus en contact avec la population
6/ * les employés, qui s'étaient entassés dans le métro
* les cadres, exposés comme les employés, dans les open-spaces climatisés
etc.
Ici l'étude montre principalement que les "confinés" ont été plus exposés au virus AVANT le confinement que les "travailleurs essentiels"
* les cadres, exposés comme les employés, dans les open-spaces climatisés
etc.
Ici l'étude montre principalement que les "confinés" ont été plus exposés au virus AVANT le confinement que les "travailleurs essentiels"
7/ Le preuve est là
Les Catégories moins touchées que les travailleurs sont les :
* chômeurs 3,3%
* invalides 4,2%
* conjoints ne travaillant pas ('tâches ménagères') 4,5%
qui sont des catégories quasiment confinées tout le temps...
Bref, rester à la maison protège - CQFD
Les Catégories moins touchées que les travailleurs sont les :
* chômeurs 3,3%
* invalides 4,2%
* conjoints ne travaillant pas ('tâches ménagères') 4,5%
qui sont des catégories quasiment confinées tout le temps...
Bref, rester à la maison protège - CQFD
8/ Il est d'ailleurs intéressant de voir que Raoult a pris grand soin dans son tweet de réaliser un montage à partir de l'original, en laissant la contamination par âge (qui n'a aucun intérêt ici), mais en supprimant le tableau précédent, qui contredisait son propos
#FakeScience
#FakeScience
9/ Une fois de plus, force est de constater qu'il faut être excessivement méfiant vis-à-vis de la communication de Didier Raoult.
Ce militantisme est très inquiétant.
Ce militantisme est très inquiétant.
