Je peux plus trop faire de thread du matin dans le bus, parce que je ne prends plus trop les transports en commun, mais un petit thread du matin sur l'hydrogène, ça vous tente ? https://twitter.com/Kaikenhuippu/status/1260622255895326720

Je fais ça en partant de cet article, vous pouvez le lire, mais je vais globalement reprendre pas mal de points et surtout pas être totalement d'accord avec la conclusion

Commençons par le commencement :

Quand on dit hydrogène, on pense en fait à la molécule H2 de dihydrogène. Mais comme on a la flemme, on dit hydrogène :)

Le plus souvent, on le trouve sous forme gazeuse.

La molécule est très peu présente de façon libre : pas de puits d'hydrogène ou autres. Si on veut l'utiliser, on est obligés de le produire.

Depuis quelques temps, on parle beaucoup de l'usage de l'hydrogène pour l'énergie / les transports, comme si c'était quelque chose d'hyper nouveau.

Spoiler : en 2016, on produisait déjà 60 millions de tonnes d'hydrogène dans le monde.

L'hydrogène est en fait ce qu'on appelle un vecteur énergétique. Pour faire simple, ce n'est pas l'hydrogène en soi qui nous intéresse mais la façon dont on le produit et l'utilise.

Aujourd'hui, environ 95% de l'hydrogène produit est d'origine fossile. L'Allemagne et la France en sont des producteurs importants.

Une grande partie est produite par vaporéformage du gaz naturel (un tiers de la production en Allemagne en 2016).

Une autre partie est co-produit, c'est-à-dire qu'on récupère l'hydrogène dans d'autres opérations essentiellement industrielles : le raffinage de pétrole, la sidérurgie, certaines industries (pétro)chimiques...

Enfin, une toute petite partie (un peu plus aujourd'hui, mais toujours peu) est produite par électrolyse de l'eau.

En gros eau (H20) + électricité -> H2 + O2

Globalement, toutes ces productions d'origine fossile émettent beaucoup de CO2 : pour le vaporéformage, on parle de 9,5kg de CO2 émis pour la production d'1kg d'hydrogène (!)

Pour l'électrolyse, globalement le contenu carbone dépend de l'électricité utilisée !

Je reviendrai après sur ce dernier point.

On va un peu parler des usages avant. Je le disais, environ 60 millions de tonnes d'hydrogène sont produites chaque année.

Mais pour faire quoi ?

Essentiellement, pour raffiner du pétrole (48% de la consommation d'hydrogène en Allemagne par exemple), mais aussi pour la chimie et la pétrochimie, un peu pour l'électricité, l'industrie du verre et la sidérurgie.

Mais quand on parle d'hydrogène pour la transition énergétique, on ne parle pas du tout de ça.

On parle plutôt de l'utiliser dans les transports, dans les réseaux de gaz et pour l'électricité.

L'hydrogène a des propriétés chimiques qui font que ce serait un très bon carburant, et on peut créer de l'électricité en faisant l'inverse de l'électrolyse (via une pile à combustible)

On peut l'ajouter au méthane dans les réseaux de gaz, ou créer du méthane avec du CO2.

Et on peut le stocker pour éventuellement le retransformer en électricité dans des moments de baisse de production.

Voilà un petit peu pour les bases sur l'hydrogène.

Ce qui nous intéresse pour la transition écologique c'est de développer d'une part les usages nouveaux qui sont des alternatives non carbonées au transport notamment, tout en s'assurant que la filière de production l'est aussi.

Sur la filière de production, un des rares moyens de faire de l'hydrogène peu carboné, c'est via l'électrolyse. Et pour cela il faut que l'électricité soit décarbonée.

Donc, évidemment, de l'électricité d'origine renouvelable.

Ouais, je vous vois venir. Et le nucléaire alors ?

L'article cité précédemment dit que "Comme les décideurs européens, n'aiment pas le nucléaire, ils ont exclu la production d'hydrogène via du nucléaire"

La femme politique que je suis trouve ça un peu simpliste.

En réfléchissant ce matin, je vois peu l'intérêt d'utiliser du nucléaire pour produire de l'hydrogène.

Pour moi, l'hydrogène permet de pallier l'intermittence des ENR (en partie). En gros : on stocke quand on produit beaucoup, et on remet sur le réseau quand on produit peu.

Alors que le nucléaire a une utilité (aujourd'hui) pour la production de base d'électricité.

Par ailleurs, en termes économiques ça pourrait être intéressant d'étudier les conséquences sur le prix de l'électricité si on utilise régulièrement du nucléaire pour faire de l'h2.

En vrai de vrai, quand j'ai travaillé sur le sujet, c'était en Allemagne pour des usages industriels, donc on se posait pas trop la question de l'utilisation du nucléaire pour produire de l'hydrogène

Pour finir (plus je rédige ce thread, plus je me dis que j'en avais déjà fait un sur le sujet il y a quelques mois mais c'est pas graaaaaaave), il y a un vrai sujet sur la question du stockage.

Pour l'instant, très peu de technos de stockage d'envergure disponibles.

J'ai à peu près fini pour le moment, je vais aller télébosser, mais n'hésitez pas à réagir.

Bonne journée !