C'est quoi pour vous un bourgeois? Je suis resté sur une définition qui m'arrange bien, à savoir celui qui possède les moyens de tirer son revenu du Capital ou de la rente foncière.
Je mets à part les revenus salariaux du 1er décile (les deux patates se recoupant pas mal).

Desolé mais le Capital compte quand même pas mal. Je le dis pour les copains qui sont arrivés sur le marché avec un appartement quasi payé et qui me donnent des leçons de bohème (j'en ai connus).

Unpopular opinion: pour moi les gens qui vivent sur des retraites liées à des fonds de pension sont des capitalistes. C'est triste car ils n'ont parfois pas eu le choix. Mais des fois ce qui est vrai est triste.

C'est un peu ça la magie noire du Capitalisme. Derriere le fonds qui fait suer votre boîte pour cracher de la rentabilité a deux chiffres, y a certes les dirigeants blindés de ce fonds. Mais la masse monétaire, le Capital, peut être le bas laine de plein de braves retraités US.

Je sais c'est pas trop Pinson-Charlie ( :) ) mais c'est une réalité qui pèse au moins autant sur la vie de millions de salariés européens que les Rallyes de la comtesse de la tour penchée.

Je vous dis pas comment j'en ai pris plein la gueule vers 2015 quand mon parti est passé de Marx à je sais pas quoi, avec liste des 50 familles et tout. Pour le coup, ils étaient devenus Hollando-compatibles (mon ennemi a un nom et une adresse).

A leur décharge, il y a di vrai dans leur démarche. Et c'est plus vendeur.

(Je lis vos réponses. Est-ce que j'ai marqué que les différences salariales étaient de la petite bière? Non. Je suis pour un nivellement assez radical. Est ce que j'ai nié les écarts de Capital culturel? Ben non, je suis con mais pas à ce point. Je veux juste pas qu'on oublie).

(Je vais effacer ce thread parce qu'il sous entend qu'être propriétaire de son appart par héritage est problématique. C'est pas mon propos. Et puis j'en rajoute. C't'une vieille histoire).