Read on Twitter
oui et pour compléter ce qu'il dit on peut parler du fait que jusqu'au 19ème siècle en France les femmes étaient juridiquement éclipsées par leurs maris qui disposaient d'un grand nombre de droits sur elles et que napoléon avait fait un code la-dessus appelé le code civil 
https://twitter.com/1neesss/status/1260387255488860160
https://twitter.com/1neesss/status/1260387255488860160
En 1804, pour le Code civil, la famille avait un chef qui était le mari, et la femme en cas d'incapacité ou de décès. Il avait, en principe, les pouvoirs de direction de la famille. Lors de son mariage, la femme était considérée comme « mineure » soumise à la puissance maritale
et sa capacité juridique était restreinte, mais pas pour ses propres affaires si elle était mariée sous le régime de la séparation de biens et qu'elle était commerçante.
Ce n'est qu'en 1970 que la fonction de chef de famille a été supprimée, aucun époux n'ayant de voix prépondérante pour les décisions relatives à la famille ; la « puissance paternelle » a été remplacée par l'« autorité parentale ».
bon et de tout temps la femme en Islam a été libre de travailler, regardez pour citer Aïcha, femme du Prophète SwS, qui tenait un rôle moteur en politique, ou encore Khadidja, qui était une riche commercante, donc vous êtes priés (pour ceux qui le croient) de cesser de penser que
la femme est soumise en Islam parce que c'est strictement faux, n'en déplaise à vos fantasmes racistes. Sur ceux, fin de ce thread qui n'était pas prévu d'être.
