L'étude de Perronne est une sacrée honte. Savoir que ce type est Pr d'Université, enseigne à des étudiants, et potentiellement dirige des thèses...
Après avoir lu son "étude", je ne le laisserai même pas diriger les cours de maths d'une classe de CP.

Alors je vous préviens, je vais l'atomiser Perronne. C'est fini les conneries là.
Déjà, ces champions annoncent dans leur pré-print qu'il s'agit d'une étude rétrospective.
Sauf qu'ils l'ont enregistré comme une prospective sur le registre américain.
Bien joué les débiles !

Alors je rappelle, une prospective, c'est une étude sur soins courants seulement. Et ce n'est pas possible avec l'hydroxychloroquine en expérimental.
Donc 1 essai "prospectif" comme enregistrée fièrement sur le registre US, bah, c'est un interventionnel en fait.
C'est ballot !

Non, je dis ça, mais une interventionnelle sans autorisation préalable de @ansm et d'un CPP, c'est 1 an de prison.
3 s'il y avait des enfants et pas de consentement.

Attendez, encore mieux, la date de recrutement sur le registre est annoncé en Avril (Study Start date).
Sauf que dans le pré-print, ils ont recruté le 2 Mars.
Oh, c'est ballot ça aussi !

Contrairement à ce que dit le pre-print, le protocole ne prévoyait pas d'utiliser l'admission en réa ou la mort comme critère de mesure.
Le registre indique que les critères du protocole n'ont rien à voir. A ce niveau, on n'est plus dans un hôpital. On est chez Leroy Merlin !

A ce niveau de violation du protocole, je le répète, la seule chose à faire, c'est d'envoyer une inspection de @ansm et de mettre ces résultats à la poubelle sans même les étudier.
Mais comme @ansm n'a rien fait pour Raoult, tous les autres champions sont de sortie !

Alors tous les autres champions vont dire qu'ils font des études de Schrodinger : à la fois rétrospective pour éviter la de demander les autorisations nécessaires (et la prison), et à la fois prospective parce que...ce sont des champions.

Et comme ce sont des champions, ils ont donné de l'HCQ et de l'azithromycine à des patients sans même s'assurer qu'il était infecté par Covid-19. NON. Ils en ont donné en se disant : Tiens, ça ressemble à du covid-19. Donc YOLO, on balance la chloro sans même vérifier par une PCR

Ca a 4 pattes. Ca fait miaou ? Bon, ca ressemble à un lion.
La technique Perronne pour donner de l'hydrochloroquine et de l'azithromycine aux patients. Ca vend du rêve non ?

Cette étude ne confirme évidemment absolument rien. C'est une honte d'appeler cela une étude.
Ils sont incapables de suivre leur propre protocole.
Ce qui semble être un standard chez les fans de l'hydroxychloroquine.

Enfin, cerise sur le gâteau, l'un des auteurs de cette "étude" est également Doyen de la Faculté de Médecine Simone Veil.

Même les homéopathes font de meilleures études.

Les auteurs ont carrément viré du groupe HCQ-Azithromycine des gens qui ont pris de l'hydroxychloroquine et de l'azithromycine car ils ont fini mort ou en réa.
Et ils les ont collé dans le groupe contrôle pour améliorer les stats.
UNE PUTAIN DE HONTE !

Voici le screenshot.
Un groupe contrôle bricolé à l'arrache avec des patients sous HCQ+AZI.

Et pourquoi on les a enlevé du groupe HCQ+AZI ? Parce qu'ils ont fini en réa ou au cimetière !
Hop, on les colle au groupe "contrôle" (fou rire nerveux).
Et on gonfle ainsi un résultat et on améliore le score du groupe HCQ+AZI.

Au fait. On attend toujours les résultats finaux de la première étude interventionnelle de Raoult qui d'après le protocole avait un critère de mesure à J7 et J14 (et non pas J6).
Et comme J6 étant mi mars, on aurait du avoir les résultats de fin d'étude depuis 1 mois et demi.