Daf Yomi, patriarcat et lesbianisme

Je pars du principe que tout le monde sait que la tradition rabbinique interdit les relations sexuelles entre femmes (interdit, ceci étant dit, n& #39;entrainant aucune punition, contrairement aux relations homosexuelles masculines).
Ce qui est intéressant, c& #39;est que le traité talmudique shabbat (65b) soulève un débat aussi vieux que le patriarcat: deux femmes peuvent-elles avoir une relation sexuelle entre-elles ?
Une vision phallocentrée du monde dirait que non, pas de relation sexuelle sans pénétration.
C& #39;est globalement le débat qui occupent deux rabbins babyloniens aux alentours du 5-6e siècle.
Un avis soutient que si deux femmes "se sont frottées" entre-elles, il ne sait rien passé.
L& #39;autre estime qu& #39;une telle relation rend la femme interdite à un grand prêtre.
Le deuxième avis est assez exceptionnel pour l& #39;époque, puisqu& #39;il va considérer le rapport entre deux femmes comme un rapport sexuel entier, faisant perdre la virginité de la femme, et l& #39;interdisant donc à un grand prêtre.
Les commentaires traditionnelles ont d& #39;ailleurs du mal avec cette position, qu& #39;ils tentent d& #39;atténuer (en ne voyant pas un rapport "consommé", mais une conduite déplacée - ce qui fonctionne assez mal dans le texte).
Bref, parfois on peut trouver une approche anti-phallocentrisme précisément au sein d& #39;un débat lui même assez patriarcal.
Comme quoi, notre rapport à l& #39;histoire, au progrès, à la sexualité etc.. est souvent beaucoup trop linéaire. Des voix diverses existent à chaque génération.
You can follow @gabriel_abnsr.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: