#EDL #11mai. LREM indique que le premier objectif de la réouverture des classes serait : fin des inégalités dans le suivi, meilleure prise en charge des violences intrafamiliales et cantine (permettant d’offrir à des élèves leur seul vrai repas de la journée).
Ok, très bien. 1/7 https://twitter.com/auroreberge/status/1254442728483667971
Concernant la fin des inégalités dans le suivi, nous parlons ici d’un déconfinement progressif à base de volontariat. Rien ne dit que les « 8% » dans la nature avancés (au doigt mouillé) par Blanquer ne resteront pas dans la nature. Sans plus de suivi qu’aujourd’hui, donc. 2/7
Concernant les violences intrafamiliales. Le sujet qui fait que j’étais initialement pour la réouverture avec les cantines. (Hausse 89% des appels au 119 !!)
1. On parle de volontariat. Les parents maltraitants ne sont pas obligés de remettre leurs enfants à l’école. 4/7
2. LREM, dont @auroreberge est porte-parole, a considéré qu’accorder 500 000 € de crédits supplémentaires aux associations luttant contre les violences faites aux enfants, ça risquait de plomber un peu le budget de l’Etat ça (tout en donnant X milliards à Air France hein). 5/7
Du coup je doute très franchement que la lutte contre les violences faites aux enfants soit la raison de la reprise des cours, sinon ils n’auraient pas supprimé l’amendement de @laurossignol en CMP vendredi dernier. Ce n’est pas non plus la cantine. Et pas plus le suivi. 6/7
Conclusion : la probabilité que les écoles rouvrent pour le bien des enfants, et non pour que les parents puissent reprendre le travail, est quand même assez faible. Allez, au doigt mouillé, je dirais de l’ordre de 8% ? 7/7. FIN.
You can follow @LaureBotella.
Tip: mention @twtextapp on a Twitter thread with the keyword “unroll” to get a link to it.

Latest Threads Unrolled: