Je comprends cette réaction mais c'est une erreur. Les éditeurs Oligarques qui ont verrouillé et spolié le marché de la #Presse et pris sa gouvernance n’ont pas attendu l’émergence de MLP. C'est leur dialectique que vous reprenez. Je m’explique ci-après en 10 points… [Thread] https://twitter.com/GDumoulinSGLCE/status/1254293280982020096

[1] Dès 1958 des tensions apparaissent sur les tarifs NMPP plombés par le cahier des charges des Oligarques -MLP est alors un minuscule distributeur régional- il est créé SAEM Transports #Presse, une coquille vide, pour pratiquer des tarifs agréables aux amis et… récalcitrants.

[2] La SAEM Transports Presse, va plus tard être utilisée par NMPP pour étouffer le développement de MLP. Elle sera dissoute en 2011 après avoir été au cœur du système de contournement des barèmes Presstalis (Ex-NMPP). Condamné par l’Autorité de Concurrence. #presse

[3] Début des années 1990, MLP, qui se développe, a besoin de solutions de distribution nationale. NMPP agit comme sous-traitant en contrôlant son cahier des charges et même sa facturation. Les conditions sont insupportables, MLP devra s’affranchir de NMPP pour survivre #presse

[4] Exemple : en 1994 alors DG d’un groupe de #presse distribué par NMPP et devant leurs tarifs de distribution confiscatoires on doit partir vers MLP ou disparaitre. On nous propose : avance de trésorerie, et transfert vers SAEM-TP si nous sommes discrets... On part vers MLP !

[5] Les difficultés des quotidiens du soir (France-Soir) créent des difficultés majeures qui révèlent l’inadéquation de l’appareil industriel et commercial NMPP et des barèmes délirants. Les magazines, considérés comme riches, devront payer...enfin : les petits éditeurs ! #presse

6] … les tournées du Monde l’après-midi se poursuivent, comme les « courses » (taxis parfois !) pour mettre le Figaro aux endroits stratégiques aussi, et bien d’autres coûts atypiques, sans qu’ils soient financés par leurs bénéficiaires. Les éditeurs indépendants NMPP paient.

[7] Juin 2001. Amaury décide de réduire ses coûts en enlevant aux NMPP la distribution du Parisien sur Paris et couronne. Une guéguerre est scénarisée mais on laisse faire car le système fait payer les coûts par la #presse magazine et principalement ses petits et moyens éditeurs.

8] Les Oligarques jouent un jeu dangereux sur les salaires. Ils vilipendent la CGT/Livre mais accordent des conditions favorables qui permettent de dire que les coûts NMPP/Presstalis sont plombés par la CGT. On cache ainsi les vices profonds de l’appareil Presstalis. #presse

[9] La dialectique du Monopole #presse est d’abord celle des oligarques. Les syndicats l’ont repris à leurs comptes persuadés qu’il s’agirait d’une protection sociale durable et profitant, à court/moyen terme, des conditions très favorables. Leur manipulation est hélas réussie.

[10] Les éditeurs oligarques n’ayant pas de responsabilité capitalistiques ou financières directes dans #Presstalis (Coop) ils ont organisé la logique du transfert de LEURS charges vers les petits et moyens éditeurs : une bénédiction institutionnalisée par la péréquation #presse

[11] Ce n'est pas la concurrence qui a permis aux Oligarques des quotidiens de décider de leur propre cahier des charges, de leurs propres barèmes et de faire payer ces déficits par la filière tout en laissant offrir des conditions particulières aux Oligarques de la #presse mag.

[12] L’objectif de reconstitution d’un Monopole est clair : faire payer par le +grand nombre les coûts du cahier des charges décidé par quelques-uns puis se défaire du contrat social via de la sous-traitance, sans avoir de responsabilités financières trop significatives. #presse

[13] Là ou ça coince c’est quand tous les oligarques ne s’y retrouvent pas (notamment les grands de la #presse magazine). Il faut donc arbitrer des concessions pour éviter que MLP ou un autre tiers ne séduisent comme un modèle alternatif... #presse

[14] … Les aides publiques sont alors un moyen de redistribution/compensation entre les différents Oligarques qui arrivent à convaincre tous les gouvernements et parlements depuis 30 ans qu’ils sont innocents de la situation catastrophique de la distribution #presse.

[15] La concurrence n’est pour rien dans la situation actuelle. Au-contraire elle aura eu comme effet que de retarder que la chappe de plomb ne retombe plus tôt et plus violemment sur les éditeurs indépendants, sur les marchands de #presse et sur les salariés de la filière.

[16] Enfin , regardez la somme des décisions délirantes prises par l'Oligarchie qui avait en main la gouvernance de la filière #presse (csmp & co) et essayer de comprendre pourquoi je place leur incompétence au premier rang de leurs responsabilités avant même leur soif d'intérêt.

[17] Je suis profondément attristé de voir les drames qui sont vécus par des éditeurs, les marchands, et les salariés des messageries ou des dépôts à cause de ces incompétences et calculs d'intérêts. Comment les pouvoirs publics ont-ils pu laisser faire ? @franckriester #presse