[THREAD ] D’après certains musulmans, la Bible a été falsifiée. Qui aurait falsifié les 2 livres (Évangile et Torah)? Où? Quand? Comment? Par qui? Pourquoi?

Lequel des 2 livres (Bible et Coran)est vraiment altérés? Nous y répondons.

Nous allons nous baser sur des sources authentiques que vous pourrez verifier.

Si la Bible est falsifiée, pourquoi le Coran renvoi à l’autorité de l’injil (Evangile) et de la Tawrah (Torah) ?

Ces passages nous montrent que:
1- Les messages antérieurs sont vrais
2- La Torah et l’Evangiles sont appelés guide et lumière.
3- On ne parle pas de falsification.

Les passages ici sont clairs. De plus, dans les sourates 10:94 et 16:43-44 si nos livres sont falsifiés, pourquoi Allah vous renverraient vers des gens qui sont dans l’erreur avec des livres falsifiés ?

En réalité, le coran nous dit que les chrétiens et juifs ont mal interprété les écrits, mais ne fait pas signifier une falsification des écrits. Ce qui déjà nous donne un sens différent.

Donc si le Coran ne parle pas de falsification, d’où provient cette rumeur ?

Elle provient d’Ibn Hazm (philosophe musulman) du 11ème siècle.

Au passage, où est le premier coran prouvant la version unique du coran d’aujourd’hui ? Car il est souvent reproché d’avoir plusieurs versions de la bible, mais n’y a t-il pas également plusieurs versions du coran ?

Médiapart, Slate, France Culture etc... parlent de plusieurs versions du Coran.

En 1972, à Sanaa au Yemen, dans la plus ancienne mosquée de la ville, on découvre des manuscrits du coran datant de l’an 680 environ (datation carbonne 14). Ce qui fait de ces manuscrits les plus anciennes copies du coran au monde avec les copies de l’Université de Birmingham.

Ces parchemins sont écrits sur 2 couches. La couche supérieure correspond aux sourates actuelles, mais la couche inférieure effacée, montre une disposition et version des sourates.

Pourquoi avoir effacé pour réécrir dessus ?

Le Calife Othman a fait brûler au 7ème siècle toute les autres versions du coran pour donner naissance au coran unique d’aujourd’hui, qui correspond à la couche supérieure des écrits de Sanaa, mais différents de la couche inférieure.

Nous avons pu voir que la fausse rumeur qui affirme que la Bible est falsifiée n’avait aucun fondement coranique.

Mais au contraire, le Coran aurait reçu lui-même des altérations durant l’Histoire.

Maintenant, quand est-il de la véracité de la Bible d’un point de vu historique ?

Historiquement, la Bible est le livre le plus fiable au monde, devant « l’Iliade et l’Odyssée » d’Homère, « la Guerre des Gaules » de Jules César (58 AV JC), « Histoires » de Tacite (100 AP JC) et bien d’autres livres antiques.

La Bible fut écrite sur 1300 ans environ. Elle explose tout les records avec +5 000 manuscrits du NT en Grecs, +25 000 portions en langues sémitiques et 10 000 manuscrits en latins.

Vous l’aurez compris, la Bible n’a pas d’equivalent historique en quantité de manuscrits.

Pourtant, seul l’oeuvre d’Homère pouvait être comparée à la Bible, mais le verdict est écrasant en terme de qualité et de quantité.

Les découvertes des manuscrits de Qumran confirment ce qui était une évidence: l’authenticité de la Bible.

Enfin pour conclure, les dévouvertes mettent au monde des manuscrits du Coran qui sont en réalité des parchemins bibliques dont les versets ont été effacés pour y mettre des sourates.

https://anr.fr/fr/actualites-de-lanr/details/news/decouverte-dun-extrait-biblique-derriere-un-manuscrit-du-coran-du-viiie-siecle/

En résumé:

- La Bible n’est pas falsifiée, à ce jour c’est le livre le plus fiable.
- L’Histoire et la science prouvent que le Christ a été crucifié.
- Le Coran possède plusieurs versions altérées et nie la crucifixion du Christ qui est pourtant historique et incontestable.

Ce thread n'a pas pour but de blesser la communauté musulmane, mais de pallier "Foi et Raison". Les preuves historiques sont telles quelles, nous ne pouvons les nier. Il y'a une seule vérité et un seul chemin.

Dans la Paix et l'Amour du Christ

Flavius Josephe (qui a connu l'époque du Christ) était un juïf devenu historien pour l'Empire Romain, il nous relate les faits d'un point de vue romain; et nous évoque... Encore une fois la Crucifixion !