Read on Twitter
c’est peut-être pas le propos mais j’en ai marre de la représentation moderne des corps “curvy” qui correspondent juste à la forme sablier/8
les corps dits “avec des formes” ne connaissent pas tous la même morphologie, soit la seule que le monde accepte de valider https://twitter.com/sakimichanart/status/1152040832985436166
les corps dits “avec des formes” ne connaissent pas tous la même morphologie, soit la seule que le monde accepte de valider https://twitter.com/sakimichanart/status/1152040832985436166
non, une femme avec des formes n’aura pas forcément le ventre plat, les fesses bombées et la poitrine proéminente
la répartition de la graisse varie selon chaque individu (et elle est extrêmement variable chez les femmes notamment), et si on pouvait se rentrer ca dans le crâne
la répartition de la graisse varie selon chaque individu (et elle est extrêmement variable chez les femmes notamment), et si on pouvait se rentrer ca dans le crâne
une bonne fois pour toutes, ce serait pas mal
les corps “ronds” ou “avec des formes” ne sont pas automatiquement synonymes de visages fins, clavicules apparentes, taille marquée, hanches larges
j’ai comme l’impression qu’on essaie de calquer un idéal-type (ici du corps de femme)
les corps “ronds” ou “avec des formes” ne sont pas automatiquement synonymes de visages fins, clavicules apparentes, taille marquée, hanches larges
j’ai comme l’impression qu’on essaie de calquer un idéal-type (ici du corps de femme)
quelle que soit la corpulence de l’individu
la morphologie 8 est belle, mais elle n’est pas la seule qui soit acceptable ou à encenser
et, tant qu’on y est, la propagande de ces corps “trop” pulpeux MAIS sans cellulite ni vergetures et musculature apparente
la morphologie 8 est belle, mais elle n’est pas la seule qui soit acceptable ou à encenser
et, tant qu’on y est, la propagande de ces corps “trop” pulpeux MAIS sans cellulite ni vergetures et musculature apparente
semblent créer un véritable biais dans la conception de ce que “doit” être un corps dans l’imaginaire collectif
je sais qu’on en parle souvent, et c’est très bien que ce sujet soit abordé de plus en plus
c’est simplement fatigant de constater que l’on s’est habitué/a appris
je sais qu’on en parle souvent, et c’est très bien que ce sujet soit abordé de plus en plus
c’est simplement fatigant de constater que l’on s’est habitué/a appris
à considérer comme attirants et désirables des corps que l’on a imaginés, inventés, exagérés
bien sûr que ces morphologies peuvent être existantes naturellement, ou peuvent être “améliorées”, sculptée par le sport et une alimentation saine
mais elles paraissent être érigées
bien sûr que ces morphologies peuvent être existantes naturellement, ou peuvent être “améliorées”, sculptée par le sport et une alimentation saine
mais elles paraissent être érigées
en norme, en objectif, en objet de désir ; ce qui me semble toujours étrange
comment occulter toute la diversité des corps ? comment choisir de n’en voir qu’un ? mince ou rond, les mêmes critères sont appliqués : taille, hanche, poitrine, fesses, cuisses
comment occulter toute la diversité des corps ? comment choisir de n’en voir qu’un ? mince ou rond, les mêmes critères sont appliqués : taille, hanche, poitrine, fesses, cuisses
le mouvement de body positivisme paraît rassurant sur ce point comme sur tant d’autres (quel que soit le genre que l’on s’attribue, les corps masculins étant soumis à des exigences que personne ne diminue ni n’occulte)
oui, une femme de morphologie H, A ou V, et ce quelle que
oui, une femme de morphologie H, A ou V, et ce quelle que
soit sa corpulence, peut être attirante : est attirante
c’est ici l’orientation des goûts qui me chagrine, cette sorte d’apprentissage du beau sous une seule et même lumière
c’est ici l’orientation des goûts qui me chagrine, cette sorte d’apprentissage du beau sous une seule et même lumière
bref, j’espère ne pas trop m’être emportée
et puis de toute façon personne ne lira ce thread haha
et puis de toute façon personne ne lira ce thread haha
