Ma part d’analyse rationnelle :
- la Suède ou la Grèce semblent arriver à une mortalité liée au virus moindre que chez nous ;
- chez nous, la Nouvelle Aquitaine ou la Bretagne ont une mortalité bien moindre que la grande région parisienne ou le Grand-Est.
Peu de choses en commun.

J’en tire une première conclusion, que nous sommes peut-être devant un modèle très sensible aux conditions initiales : le patient 0 mystère dans l’Oise ou la réunion religieuse à Mulhouse n’ont pas permis de circonscrire la diffusion, au contraire du foyer d’Auray.
J’en tire une

seconde conclusion, pour le #déconfinement, surveiller (thermomètre), protéger (masques), circonscrire (tests, quarantaine) est très probablement la bonne méthode permettant un reprise économique indispensable.
Troisième conclusion : toute condition initiale incontrôlable,

les réunions avec de nombreuses personnes…, qui nous place dans l’impossibilité de dire qui nous avons côtoyés devra être interdite jusqu’à l’apparition des vaccins avec preuve de leur efficacité.
Enfin, qu’on ne vienne pas parler de ce dangereux mythe de l’immunité collective.