Read on Twitter
Vamos poniendo puntos claros a la sesuda propuesta del Diputado Edelmiro.
De entrada es una iniciativa que en lo particular me parece ociosa y con fines poco claros; ya que el Sistema de #Afores es muy complejo y no solo implica la Ley del Fondo del Ahorro para el Retiro.
Hilo: https://twitter.com/LuisGonzali/status/1252764259903254529">https://twitter.com/LuisGonza...
De entrada es una iniciativa que en lo particular me parece ociosa y con fines poco claros; ya que el Sistema de #Afores es muy complejo y no solo implica la Ley del Fondo del Ahorro para el Retiro.
Hilo: https://twitter.com/LuisGonzali/status/1252764259903254529">https://twitter.com/LuisGonza...
Debemos aclarar, de forma sucinta que la legislación en materia de Ahorro para el Retiro es muy compleja e implica:
-Constitución.
-Ley de Instituciones de Crédito.
-Ley del IMSS, INFONAVIT e ISSSTE.
Así como un sinnúmero de DACG en la materia.
-Constitución.
-Ley de Instituciones de Crédito.
-Ley del IMSS, INFONAVIT e ISSSTE.
Así como un sinnúmero de DACG en la materia.
Las cuales requieren también de una serie de reformas y procesos legislativos para poder hacer efectiva la propuesta del Diputado.
Por eso, lo sano es un Paquete de Reformas desde la Bancada Parlamentaria y no una iniciativa aislada.
Por la dimensión que implica el SAFORE.
Por eso, lo sano es un Paquete de Reformas desde la Bancada Parlamentaria y no una iniciativa aislada.
Por la dimensión que implica el SAFORE.
Así, que de pasar esa reforma en la Cámara Baja (que es posible gracias a la mayoría de @DiputadosMorena), tomando en consideración la enorme ignorancia y postura pro-Presidencial y no pro-pueblo de ésta. La simple aprobación es insuficiente y colocaría al SAFORE en problemas.
En donde, desde el trabajador asalariado bajo el régimen AFORE, pasando por las Administradoras (Instituciones de Banca y Crédito), la @cnbvmx y los patrones; pueden impugnar por las vías legales correspondientes la trastada esta.
Dado que:
1. Se limita el Derecho del Trabajador a elegir la AFORE que más le convenga.
2. Niega al Sistema Bancario Nacional de un ingreso lícito.
3. El Estado vía @bienestarmx no puede garantizar la seguridad del ahorro.
4. Se generaría un #FOBAPROA
1. Se limita el Derecho del Trabajador a elegir la AFORE que más le convenga.
2. Niega al Sistema Bancario Nacional de un ingreso lícito.
3. El Estado vía @bienestarmx no puede garantizar la seguridad del ahorro.
4. Se generaría un #FOBAPROA
Ante una posible insolvencia del aporte de @GobiernoMX ya que esto va desde una óptica colegiada (por Ley).
- Trabajador (aportaciones voluntarias).
- Patrón (proporcionales).
- Gobierno. (aportación de Gobierno).
- Trabajador (aportaciones voluntarias).
- Patrón (proporcionales).
- Gobierno. (aportación de Gobierno).
Por lo que al final del día, la insignificancia del legislador que la propone, es más con un motivo de posicionamiento político con miras a congraciarse con el Tlatoani o vaya a saber que pretende.
Pero en sí:
1. No tiene futuro legilativo.
o
2. Tiene poco futuro judicial/legal.
Pero en sí:
1. No tiene futuro legilativo.
o
2. Tiene poco futuro judicial/legal.
Gracias por su lectura y difusión:
@Abril_More @IMEFOficial @JTrianaT @avieu @macariomx @vicfc7 @Bernardieux @GMonroyEnergy
@Abril_More @IMEFOficial @JTrianaT @avieu @macariomx @vicfc7 @Bernardieux @GMonroyEnergy
https://twitter.com/SarroyoSi/status/1252817217508438022?s=19">https://twitter.com/SarroyoSi...
